【陳鴻偉 賴冠諭 台北】

這場為期24天的抗議行動，起因於學生及社運團體，不滿國民黨立委張慶忠，在3月18日的內政聯席委員會上，強行將服貿協議送院會存查，當晚抗議學生直闖立法院，並強行占領國會，23日深夜，群眾更直接闖入政院，引發警方在凌晨及清晨，數度以優勢警力強勢驅離，3月30日學生團體號召數十萬民眾，集結凱道靜坐抗議震撼全台，這場規模及期間都超越過去的學潮，不僅凸顯長久以來，民主代議制早已淪為，密室協商及惡鬥杯葛的弊病，也讓曾經參與野百合學運的學運領袖與學者見識到，年輕世代在乎自己未來，關心台灣政治的熱情，以及驚人的動員力量。

3月18日的這一刻，不僅記錄著學運反服貿的訴求，更寫下台灣憲政史上，人民占領國會議場，及行政公署的歷史，激烈的抗爭事件本身，已經引發社會關注，旋即又獲得各地學子聲援，遂而演變成為大規模抗議行動，真實反映出的是，現代的年輕人對於政經環境的不滿及焦慮。

前客委會主委(野百合學運策畫發起人) 羅文嘉：「這幾年來不斷出現，政府透過所謂體制去壓迫，一些底層的沒有能力，沒有聲音的一群人，這次站出來主要學生，他不是只在服貿議題上，有意見而已，他在整個體制這幾年來，嚴重產生的問題上，他都表現他們激烈的活躍的身影。」

雖然這場為期24天的學運，起因於學生團體，不滿國民黨立委不顧議事程序，將服貿協議強行送院會存查，但事實上，在經歷七次修憲後，取得總統大位的執政黨，一旦擁有國會過半席次，在野黨幾乎毫無制衡力量，導致政黨內部妄為，以黨意凌駕民意，而朝野之間，又屢屢上演杯葛掣肘，甚至密室協商的脫序戲碼，加上罷免立委門檻過高，縱使民眾積怨已深，也無處宣洩。

國民黨立委(前國民黨青工會主任) 丁守中：「嚴格的講，對政黨政治說是不信任，其實我們真正的講，他不要開錯了藥方拿錯了藥，真正的是我們政黨政治，沒有認真執行，是完全個人英雄主義在做決策，所以說背離了政黨政治，那現在學生反而對政黨不信任。」

台大社會系副教授 野百合學運總指揮 范雲：「有沒有哪個立委，真正被罷免成功了，其實並沒有，所以我們目前的一個選舉罷免的制度，其實是有問題，憲政的一個修改，可能是重要的，那可是最後一次呢，上次的修憲，又把修憲的門檻變得非常的高，非常的困難了。」

面對政策形成過程草率，國會又失去監督制衡力量，學運團體創下先例，違法占據公署癱瘓國會，並不斷衝撞體制的作法，在後期也引發外界質疑，學運團體只為坐大自己，不惜挾持民意作為談判籌碼，但不可諱言的，一旦回到學運決策體制内，學運團體同樣面臨著，所謂「代議決策」，形同黑箱作業的雜音。

前客委會主委(野百合學運策畫發起人) 羅文嘉：「批評這些學生們是違法，那既然違法，政府為什麼不能採取，它認為合法的作為呢，你看到馬總統到江院長，甚至到王金平王院長，大家的態度都看得出來，他們內在的恐懼跟正當性，嚴重不足。」

國民黨立委(前國民黨青工會主任) 丁守中：「民主政治確實，也在矯正相關的錯誤，那政府的決策，在這樣子的情況之下，我們是覺得，如果年輕朋友設定條件，一定要你要持什麼實質的，在某個議題上什麼樣的立場，才能夠進去開會，那我覺得那是非民主的手段。」

另一個值得觀察的重點是，相較於以往年輕族群，對於公共議題及國家走向漠不關心的現象，學運期間的立法院周遭處處可見公民暨社會團體，自發性地聚集舉辦公民論壇，或民主講座的盛況，群眾中還不時見到國、高中生等更年輕的世代，某種程度也可以看出，發生在甲午年的這場現代學運，正逐漸喚醒年輕世代的新思維。

台大社會系副教授(野百合學運總指揮) 范雲：「整個年輕世代，他們有這樣子新的覺醒，開始關心政治用他們的智慧，用他們的科技的工具，那我覺得整個世代的政治化，對政治的關心，會是台灣社會最重要的資產。」

一直對外宣稱「沒有結束時間」的占領國會行動，就在立法院長王金平出面，宣示將促請朝野推動，兩岸協議監督條例立法後，學運也決定劃下「逗點」，將抗議能量轉進民間，繼續監督政府。

與24年前野百合「三月學運」，同時在春天綻放的太陽花學運，非但創下最長時間的學運潮，更展現驚人且耀眼的能量，迫使朝野政黨，不得不停下步伐深自檢討，然而延續這樣的能量，絕不能單靠激情的口號與催化的行動。

政治觀察家分析，當學運思維從體制外革命，務實回到體制內改革，更有賴清晰的論述與明確的策略，否則一旦淪為，另一個黑箱決策團體，或被任何黨派勢力藉機收編，都不會是曾經參與學運的成員所樂見。  (2014-04-11)