單元一： 【 地震啟示錄 】

抗震啟示錄一
恆春發生了百年罕見的大地震，天然災害的可怕，為人民帶來難以承受的傷痛與財務上的損失。從這次地震現場的諸多跡象顯示，除了難以避免的天災，更多的，還有其他人為因素的造成；為了生活便利，在缺乏風險預估的常識下，刻意修改或擴建的建築物，在你我的生活中危機四伏。本集節目我們將隨國家地震中心的專家學者，深入現場為您做詳細的探勘報導。

抗震啟示錄二
隨著地質專家的探勘，在緊鄰核三廠附近，意外發現另一個新的斷層地帶。這個斷層地帶的新發現，是否潛藏什麼樣的危機？又將會為台灣帶來什麼隱憂？『抗震啟示錄』，關於大地震的種種啟示，您不可錯過！

單元二： 【 零死刑元年 】

2006 年前十一個月，台灣各地看守所有 22 名死刑犯沒有執行。法務部長施茂林答應國外人權團體，「慎重考慮」在這一年不執行任何死刑犯，但是反死刑團體，卻得到消息：施茂林在十二月的第一天，簽署了今年的第一張死刑執行令。

在廢除死刑推動聯盟的奔走搶救下，台灣的零死刑元年，驚險地劃下句點。

單元三【 焦點訪談 】

處死，以人民之名？

早在 2001 年，法務部就宣稱要推動廢除死刑的法務部。現在已經是 2007 年，死刑廢除的推動沒有太大進展，最常被法務部拿來當做藉口的，恐怕就是所謂「多數民意不支持廢除死刑」。

情況真的是這樣嗎？廢除死刑推動聯盟召集人瞿海源說，這得看你怎麼問。

本身也是民意調查使用者的瞿海源，在進行中研院 2006 年台灣社會意向調查時，看到「民意」這塊擋箭盾其實大有蹊蹺：

首先，問題的設計，還有結果的選擇性呈現，都有讓有心人上下其手的操弄空間。比如，光問「贊不贊成廢除死刑」，或者即使加問了「贊不贊成用終身監禁來替代死刑」也不加以呈現，就可能讓民眾的認知大異其趣。

另外，還有更多資訊不對稱之下所產生的迷思，以及更值得深思熟慮的問題，諸如：應該由民意來決定是否廢除死刑嗎？死刑真的有助於社會治安嗎？