11/26 「你當家我作主 -2006 台北市長選舉審議式辯論」公民提問：

問題一 （陳柏宇）

自十年前台北市第一條捷運木柵通車之後，台北市的大眾運輸使用率已經從 24%提升到43%，但是這之中有很大一部分，是從原來的公車族轉為捷運族，請問你要如何做，讓並非捷運族的其他人也願意選擇捷運作為交通工具？此外，一個城市是否進步，端賴他們如何對待弱勢族群，對於老年人或是行動不變的民眾，你要如何整合不同運輸工具的介面，使得「通用設計」的概念得以落實，不論是坐輪椅的朋友或是推嬰兒車的媽媽，都能有便利迅速和友善舒適的搭車系統？

問題二 （楊麗美）

我有一個近八十歲的媽媽，她獨居，我們兄弟姊妹平常非常的忙碌，忙於工作，她也有老人常有的高血壓、糖尿病，有一天她昏倒，是鄰居發現她，但當時已經昏迷三個小時了。我們送她到醫院後，才發現類似情形的人很多。想請問台北市長候選人，台北市早已邁入高齡化的社會，對於老人未來在安養、醫療照護、教育、經濟方面的需求，如何提供「具體」與完善的老人福利政策？

問題三 （楊斌）

三位候選人，加油！你們為了台北市民，我相信一定做了很多功課，但是在這邊為了質詢你們，我們審議公民小組也做了很多功課！在禮運大同篇一百一十六個字當中，孔子呢，把「謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是為大同。」作為結語，外戶而不閉，是台北市民理想的居家環境，各位候選人你們能不能夠把這樣治安良好、安居樂業的環境給我們？台北市的治安政策，哪一項會是你們最優先的考量？您認為改善台北市治安最優先的工作是什麼？而政策的實施績效，又如何建立可昭公信的評估標準，以供市民監督市政？

問題四 （陳麗珠）

號稱國際化的台北市，受於法令限制，當你我走在台北市街頭巷尾，仍會看到許多老舊社區，不論在治安、衛生或者公共安全方面，他們都是相對的弱勢。目前台北市政府推動都市更新，歷經兩任市長，十二年的計畫，很可惜的，到目前為止卻沒有一件成功的案例，我想請問三位市長候選人，您是否有一套計畫，並且承諾編列預算，挹注資源，落實推動都市更新及老舊社區改建，使得台北市具有現代化又不失在地特色？

問題五 （海皙雯）

我們都喜歡去旅遊，去體驗國外的當地特色，尤其是各大城市文化特色，像是紐約、倫敦、巴黎都有獨特的生活品味，就如香港的文化就相當包羅萬象。目前台北市所指定的 31處觀光景點，多半是夜市阿，商圈，缺乏具有特色的景點與活動，無法使人一來再來、流連忘返，台北市的觀光人口也是持續下降。想請問各位市長候選人，要如何運用台北市的特色，結合藝文工作者，發展適合本市的文化產業？如何利用精緻的文化創意產業，將台北推向國際，並且吸引外國觀光客來台？

問題六 （李之聖）

在過去的兩個多鐘頭裡，三位市長候選人都提了許多的政策，但是再怎麼好的政策，都需要財政、都需要錢。但是到今年九月底為止，台北市的負債高達一千六百九十八億，平均每位市民，包括在座的每一位市民代表，每個人負債六萬四千九百一十七元，所以我想請教各位市長候選人的是，在你們當選之後，有沒有具體措施來改善財政困境？在這些具體措施中，是否包括依據地方稅法通則加稅，如果有的話，你們的用途與理由何在？另外，台北市其實每年的預算也不少，以九十六年度為例，台北市有一千四百零九億，這麼一大筆經費，請問你在就任之後，會作怎樣有效率的分配，相較於過去四年，甚至八年的馬市府，在預算比例上你們會不會作出重大改變？有的話，理由何在？

借重【頭家總質詢 縣長來面試】－ 2005台南縣長審議式辯論會的公民經驗

他們這麼說：

宋金山 (文史工作者)

審議式辯論會是一個值得提倡、推廣的活動。民主政治中，最好的學習方法！

黃建豪 (學生)

為台灣的民主政治，再向前跨出這一步。

方郭秀雲 (村長)

邁進民主的第一大步。一個機會，可以聽到來自各行各業基層民眾的聲音，認識一些人，也感到獲益良多。