法務部上週五的監聽調查報告指出，節費電話必須有特殊設備才能監聽，而且特偵組，收到的是空白監聽光碟，今天立法院交通委員會請來了電信學者、NCC、法務部調查局、刑事局等相關單位備詢，學者強調，監聽節費電話不需要特殊設備，也不太可能錄到空白內容，有立委質疑調查局和NCC公然說謊。

上星期五法務部公布了監聽國會調查報告，認定特偵組是「監聽失誤」，立法院交通委員會，上午找來專家學者，針對節費電話是否能夠監聽，是否需要特殊設備及監聽內容是否可能是空白，希望能釋疑。

清華大學電機系教授 呂忠津：「節費電話可不可以監聽，當然是可以，需不需要特殊的設備，才能監聽節費電話，不需要，問說光碟是不是空白，這問錯了，要問這個資料庫裡面有沒有0972的記錄，所以我們建議委員會趕快保存證據。」

學者強調，任何的門號都能被監聽和側錄，立委更質疑，法務部的監聽調查報告，涉嫌造假。

民進黨立法委員 吳秉叡vs.法務部調查局通訊監察處科長 王偉鈞：「無特殊之監錄設備，以致無法成功執行監錄，請問這也是你講的嗎？我們從來沒有說過，需要什麼特殊設備，這是調查報告寫的呀！這調查報告，所以你認為調查報告偽造文書嗎？這調查報告沒有經過我。」

民進黨立法委員 管碧玲vs.法務部調查局通訊監察處科長 王偉鈞：「(調查局 刑事局)這兩個單位，有史以來 從來不曾有過，一張空白光碟，我們法務部的調查報告，公然造假啦，我們也不知道它的內容，直到事件發生以後，我們去勘驗內容的狀況，那你為何要替它背書，說它沒有變造過，你只看封面就說，它沒有變造過，也沒有拿回去測試過，一般的CD片，經過燒錄封片以後，就不能再變造了。」

另外 通訊傳播委員會NCC，針對節費電費是否需特殊設備，為何產出空白光碟的專案報告，也被立委痛批公然說謊。

NCC主委 石世豪：「我們沒有參與執行通訊監察，沒有實際任何的事證，可以做說明。」

交通大學資工系教授 林盈達：「NCC是做偽證，為什麼？當初在驗收的時候，調查局和中華電信，採購這些監聽設備，驗收的時候 是經過NCC的核可。」

特偵組監聽國會所引發的風波，看來並未因為法務部所提的監聽調查報告出爐而平息，反倒是引發出更多疑問。  (2013-10-16)