預計後年2018年上路的長照制度，財源到底是採用稅收制，還是保險制，引發外界熱烈討論，立法院衛環委員會上午舉行公聽會，前衛生署長楊志良認為國內長照應比照健保採用保險制，不僅財源穩定，也比較公平。

攸關國內76萬失能家庭的，長照保險法，去年5月完成三讀，財源部分，由未來的長照保險法來支應，不過新政府卻傾向稅收制，引發外界熱烈討論，前衛生署長楊志良認為，目前台灣稅基不公平，大多是受薪階級在繳稅，因此建議國內長照，應比照健保模式，採用保險制才能永續經營，也比較公平。

前衛生署長 楊志良：「如果是保險制的話，雇主財團要繳一部分錢，如果是稅收制的話，那最主要還是薪資，勞動階級在(繳)，除非我們能夠有一個，翻天覆地的稅制的改變。」

醫師公會也批評，日本在2000年啟動長照保險，經費來源包括保險及稅收，各占一半，都已經出現財務缺口，入不敷出，若台灣只用稅收就開辦，值得警惕。

醫師公會全聯會祕書長 蔡明忠：「應該是政府，要多投入金額在這裡，所以我們主張政府的負擔，要從原本的他們講的，不得低於36%甚至是30%，應該要提升到政府(負擔)50%。」

對此衛福部回應表示，長照財源要如何規畫，各方可以再討論，目前所規畫的長照保險，已考量10年財務平衡，至於醫療體系在長照中的角色，今年將開放辦理，讓醫療機構，可以成為日間照護中心。  (2016-03-10)