【廖期錚 林敬佑 台北】

大埔徵地事件過了一年多，爭議仍未完全解決，原本有轉圜餘地的張藥局、朱樹二屋的拆遷案，被內政部認定會危害道路安全，將面臨拆除，而黃福記的田地則因「原屋保留、農地集中」的原則，也確定無法原地保留，聽到這樣的消息，居民無法接受，也表示將在7月16日隨著農民團體北上，捍衛自己的權益。

今年4月14日內政部區委會，否決了後龍科技園區的開發案，辛苦奮戰的農民歡喜若狂，然而這一場勝仗的效應，卻沒有延續太久，緊接著5月初的都委會，否決了先前大埔爭議個案的決議，包括柯成福、朱樹、張藥局、黃福記等四戶的屋舍和田地，因道路安全因素以及原屋保留、農地集中原則，確定要拆除。

內政部營建署署長 葉世文：「如果不拆的話，對已經完成拆遷的住戶，也是相當不公平，對於整個交通安全，公義路的開闢，恐怕也是沒有辦法。」

張藥局女主人 彭秀春：「行政院長講的是大埔原屋保留，那你怎麼去交代，對我們怎麼去交代。」

大埔居民 黃福記：「他如果堅持要換地，我一定會跟他拚到底。」

中央單位依法行政，卻讓面臨屋舍拆遷的居民，無所適從，學者更痛批，目前政府不但劫貧濟富，推翻原本給居民的承諾，更言而無信，剝奪了民眾最基本的生存權利。

政大地政系教授 徐世榮：「搬出了四個字叫依法行政，其實那個法(土徵條例)是很偏差的，如果你得依法行政，是這麼客觀中立，人民不會跳出來(抗議)。」

雖然內政部，已經通過土徵法修正草案，未來徵地補償將以市價為基準，並將組成徵地審議委員會，在徵地前釐清開發的公益性以及必要性，但徐世榮認為，徵地前的審議仍聊備一格，未來在審議會應該開放更多元的意見，並以行政聽證會的形式，讓開發案的兩造有更多陳述意見以及辯論的空間，此外一旦農田被劃定為特定農業區，就應禁止開發，讓徵地的爭議不再發生。  (2011-07-07)