你的公共電視─面對國家

消費金融面面觀
日 期: 2005-07-16
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第一O五集 來賓王令僑
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎再度收看公共電視為您製播的面對國家,在上個禮拜,我們曾經製作一個單元,從現金卡的卡債的負擔,我們來看整個社會衍生的問題,這個禮拜當中,我們進一步邀請到中華銀行的首席協理,王令僑先生,他以一個新生世代來看看整個銀行,在目前推動消費金融跟現金卡的業務當中,包括對整個社會跟銀行業務的競爭力,我們要有一個深入,比較嚴謹的一個探討。到目前為止,台灣現在的卡債的負擔,已經受到各界非常廣泛的注意,我們看到台灣兩千三百萬人當中,到目前為止,曾經動用過現金卡的有三百八十萬人,而這當中有77%,都是高估了他們的還款能力,而這當中,現在看起來有兩千七百億元的循環負債,平均大概每一個人的負債是14萬台幣,在這種情況之下,在這種寅吃卯糧的負擔之中,現在生命線一個月有六百人次打電話去求救,所以社會上很多的問題因此而生。在現金卡或是消費金融所衍生的問題當中,今天我們非常高興,請到我們現在是六年級生,我們王令僑,王首席協理來到我們節目中,協理好。
   
   王令僑:主持人好,各位觀眾大家好。
   
   謝金河:好,我想現在來看一看現在國內現金卡的整個生態,我們先從現金卡來談起,等一下再把信用卡的情況,我們進一步地來探討,是不是先把現在銀行發行現金卡的卡數,跟它的平均的放款的金額,現在銀行競爭的態勢…幫我們介紹一下?
   
   王令僑:其實在差不多十多年前,台灣有外商銀行,最早是花旗銀行跟中國信託推信用卡開始之後,陸陸續續,銀行為了要能夠增加它的收益,不只是只做傳統的企業金融業,希望能夠去開發,那個時候未開發的消費金融市場,所以大家慢慢把消費金融的商品,不斷在做新的開發跟推展,從最早的信用卡,後來一直到衝房貸,後來到現金卡,再到所謂財富管理,這一路走來其實…雖然為銀行帶來很多很大的利潤,當然會伴隨著社會上一些亂象跟一些負面的形象,確實是這樣,但是雖然說有這個負面的部分,但是現金卡和信用卡,畢竟還是有社會的一些正面的價值,譬如說它刺激了我們國內的消費跟經濟。第二個,它把一些地下金融一部分的資金的需求,轉移變成銀行來做,當然事實上我覺得…我個人從這部分來看的話,會覺得從某方面來看,好像把本來是社會上比較陰沉的那一部分卡債的問題,變成搬到銀行自己來解決,當然可能大家會覺得說,如果是地下錢莊借錢的部分,如果說碰到暴力討債是一種理所當然的事情,但是如果是碰上銀行來做這些東西的時候,銀行當然有它的責任,必須要以更高的道德水準來規束它,目前為止大概是這個情況。
   
   謝金河:我曾經請教過萬泰銀行,我們許董事長 許勝發先生,他是對現金卡這個業務非常有研究,我特別提到說,現在發行現金卡,很多銀行都在做,現在整個萬泰銀行發行的現金卡的貸款餘額是最高的,大概八百億附近,這個就是說,他特別講到一個,他說大家都把現金卡戴上一個有色的眼鏡來看,但是現金卡解決很多人…像被迫向地下錢莊去借高利貸,或被黑道押起來,他說這個銀行基本上是救急的,在這樣一個角色上面承擔很多的責任,這點你怎麼看?
   
   王令僑:其實地下金融大概…真的是所謂地下錢莊,它分成兩種,一種是個人的,譬如那種小額周轉,十萬、二十、三十萬的,有一種是給公司,中小企業貼現用的,當然這不是很清楚,這不算,但確實是解決掉前者小額信貸的部分,從一個現象可以看得出來,台北市有很多的一些當舖,現在慢慢有的要被收掉,要不然就是得轉型,像轉型成為…專門賣二手高價位舶來品的東西,雖然說現金卡沒有神聖到完全剷平地下金融,但是它確實解決社會上的一些地下錢莊,還有一些衍生出來的問題,因為地下錢莊可能是…有兩個最大問題,第一個,它利息很高,那可能是年息120%、200%,第二個,可能涉及到暴力討債,但是如果是銀行來做的話,第一個利息比較低一點,雖然是18%,人家覺得很高,但是至少比起地下金融來說還算是來得低,第二個如果是涉及到暴力討債的話,民眾有非常多的申訴管道,譬如說最傳統是打電話到銀行的客訴中心,去客訴,或者是投訴到…像一般投訴到媒體,或者是民間團體,甚至政府機關,民眾有很多的其他的方式可以去約束銀行,對於說牽涉到暴力的部分,如果有的話。
   
   謝金河:現在外面社會還有一個不平之聲,我們看這幾年當中,銀行的利率降得很低,美國整個來講,FED(美國聯準會)的基本放款利率,從2000年的6.5%,降到1%,現在來講是3.25%,國內的銀行貸款,如果你去貸,通常來講3%、4%,但是如果動用現金卡,現在是18%以上,這個利率一直都非常高,所以大家也變成說看到現金卡這個業務,因為利差比較大,所以大家也都在搶這一塊,搶到現在為止,已經有2700億了,所以大概從萬泰銀行到台新,到中國信託一直到中華銀行,我想您是年紀很輕,然後直接來接管消金的業務,我想這個就是說,你這樣看到在這一塊,利率18%,到底合理嗎?
   
   王令僑:其實如果以台灣的利率跟世界各國比較來看的話,算是…我不敢講說是很優惠,大概是中等程度,像韓國在幾年前是沒有利率上限的,後來政府把它定到50%,日本的話,最高…銀行是20%,民間的話到30%,其實以世界各國來看,台灣,所謂的重利法的部分,台灣算是中等程度,但是如果假設要看低利時代,微利時代,來看現金卡的話,可能會比較有一點點出入,因為通常會受到利率影響的,可能有兩種東西,一種是所謂有擔保的東西,因為它有它的價值在,譬如說不動產、車子這些東西。第二種是所謂限定族群的,因為譬如說,我們今天可以聽到坊間的小額信貸,小額信貸不包含代償,通常是指借款給一般上班族,或是固定薪資、或者是公務人員或教師,所謂的社會中高階層的人,這個部分的話,它會受到因為低利率的影響,所以大家都要去搶這些客戶。那至於現金卡的族群,可能分兩種,一種是他真的是很急很急的,我曾經用過一個比較好的理論,為什麼18%?我們以前在推現金卡的時候,我們很多的同仁都說,18%的東西怎麼會有人要,我們的理論很簡單,比方說像一般人要搭公車上下班,公車當然要等很久,當然很便宜,可能十塊、十幾塊這樣子,或者坐捷運,但是如果今天真的遲到了來不及了,你坐計程車了嘛,即使起跳60塊,你也願意,而且你還很高興叫得到計程車,所以這個是說,它提供了一些急用錢的人,他願意付這個手續費,這是第一種族群。第二種族群是,他真的沒有辦法借到那種…因為微利時代,而產生低利的貸款產品,他享受不到那種產品,譬如說攤販、譬如說像是所謂的業務人員,甚至譬如說這種比較藍領階級的人,他沒有辦法去借到那種…一般那種小額低利5%、6%的小額信貸,他就動用現金卡,大概分成這兩種族群,至於說大家所關切的學生的族群,其實像我們銀行為例的話,像在25歲以下的族群,通常在我們發卡的比例大概在6%~7%。
   
   謝金河:現在這個資料來看,30歲以下的年輕族群,占這個發卡的一半以上,尤其六、七年級生,所占的比重非常高,現在你們有沒有統計說,六、七年級生去辦卡,比方說現在有很多的家長,他們在叫,小孩子刷一刷,後果都父母親在承擔,這個現象,像中華銀行在放款過程當中,要辦現金卡業務,對授信的對象,有沒有經過一個比較嚴格的篩選?比方說他現在如果十八歲,他用現金卡,你們有沒有特別審核的管道?
   
   王令僑:有,我們有依照金管會的現金卡作業辦法規定去做,如果是學生,二十四歲以下,如果是沒有職業的學生,他必須要經過家長的簽字認可才能發卡,實際上對於銀行業來說,其實別家的銀行,我們叫授信政策,我並不是那麼完全瞭解,但是至少說我們自己在做的時候,學生族群其實並不是很受歡迎的族群,雖然說他貢獻度大,動用的很高,可是他第一個來說,收入少、工作不穩定,比較年輕的人可能定性稍微差一點,比較喜歡換工作,變成職業不穩定,其實我們並不是很歡迎這樣的客戶。
   
   謝金河:現在這樣說,發卡量,如果按照台灣總數已經三百八十幾萬卡,我看這裡面,像萬泰銀行有90萬卡,台新銀行也有52萬8千卡,中國信託有34萬8千多卡,中華銀行跟大眾銀行,大概都是在27萬多左右,我看這個資料大概是這樣,這個代表什麼意義。
   
   王令僑:發現金卡可能要從兩個數字來看,一個是卡量、一個是融資餘額來看,通常,如果信用卡來看,大家都是看有效卡,或者是說總發卡來看,但是現金卡還是主要從餘額來看比較準,因為信用卡很多人辦了他不刷嘛,現金卡其實真的動用的部分會用,如果把融資餘額除以動用的卡數的話,可以看得出來,一間銀行平均的放款的政策,大概是高跟低,我個人是認為現金卡這個東西,應該它的融資餘額跟它的發卡數,應該是呈水平成長,如果說發卡數量的成長數字很緩慢,可是曲線圖上的融資餘額卻很高的話,確實在短期間之內,數字會很好看,或者是說很有面子,但是長期來看,潛在的風險很高。
   
   謝金河:潛在的風險高,現在能不能比較一下,把現在的現金卡的業務,所造成的逾放的情況,跟現在正常有擔保的放款,這兩者比例大概差多少?
   
   王令僑:擔保放款的部分,目前為止,我記得是沒有公布這個數字,因為金管會對於媒體,對於現金卡跟信用卡都很重視,所以都有要求說,銀行必須定期在網路上公布,各家銀行的信用卡跟現金卡的逾放比例,在前一陣子,政府訂定了一個叫做「三五八政策」,就是逾放要分級管理,3%以下是好孩子,3%~5%有什麼樣的懲罰,5%~8%有什麼樣的懲罰,8%以上就要限期停辦這個業務,所以每家銀行就用力地踩煞車,把逾放數字降低,除了說積極打消呆帳之外,對新增的客戶,變成必須要更審慎審核,你不能只是衝卡量跟餘額,因為如果衝得太過頭的話,又要面臨到三五八的緊箍咒,可能打消呆帳的壓力會很大,那我認為說有這個政策,其實確實是…已經讓台灣在衝現金卡…已經降溫降很多了,那如果是說,依照我們的經驗來看,現金卡真實的逾放大概…把以前所有打消的呆帳,以及現在檯面上的呆帳,再加上現在目前為止總共的放款餘額作為分母,然後那個分子就是過去打消的,現在的逾放數字加起來,那才是還原到真正的逾放比,如果這個數字來看,如果以前幾大的話,通常我們依照日本的經驗,大概7%上下左右,因為它的利差比較高,所以說銀行在扣除掉…譬如說資金上的成本、作業上的成本、行銷上的成本,還有逾放的這些打消的這些成本下來,它扣完之後18.25%還是有些賺頭,但如果假設說,有些銀行認為要用比較低的利息,去搶現金卡的話,可能自己成本會吃不消。
   
   謝金河:現在這樣看,這一塊目前來講,做現金卡的銀行業務大家都跳進來,我記得最早是萬泰銀行在做這個,台灣那時候做現金卡的不多,但是後頭像台新銀行,它就大力去推這樣的業務,中國信託也很努力在做,所以現在幾乎來講,所有國內的銀行都在做,但是前五名大概,目前態勢也滿清楚的,所以這個就是說,各家銀行在爭取這一塊現金卡業務,大家到底有什麼差別?
   
   王令僑:最早是萬泰銀行,大概六、七年前的時候,從日本引進現金卡這個東西,然後台新銀行非常有眼光,所以在第二年的時候,就立刻跟進,所以說台新跟萬泰銀行,中間只差了一年。中國信託,我聽到的業界消息是,當年它們也有派人去日本參觀訪問,但是它們認為說,這個跟信用卡的預借現金,其實沒有什麼太大的差別,所以並沒有跟進,後來在萬泰銀行,我記得融資餘額到了500億的時候,它的獲利很不錯,所以變成每家銀行覺得,這個好像大餅很好吃統統跳進來,可是並不是說每一家銀行做現金卡,這個入門know,how門檻是很高的,不是說做現金卡,每家都會賺錢,真的懂得怎麼做的跟搶到市場先機的銀行,才能繼續保持它的地位,至於中國信託的話,雖然說沒有跟萬泰跟台新銀行同時加入現金卡的這個市場,但是它後來有針對自己既有的信用卡戶來發行現金卡,但是它的政策不太一樣,譬如說有些銀行,像我們銀行,可能在信用卡的客戶,跟現金卡的客戶中間重疊率,只有5%而已,每家銀行政策還是不太一樣的。
   
   謝金河:現在因為所有推現金卡…比方說許勝發老董事長,他已經八十幾歲了,你現在大概在三十歲附近,你從新生代來推動這個業務,跟老世代的大家在做這個,一般來講,到銀行負責實際決策,大概都已經五、六十歲了,那你現在三十歲,你來看這個現金卡,現金卡在動用大概三十歲以下比較多,所以你這個年齡,在這樣的一個新世代的業務推動上面,有沒有感覺到比較…能夠比較遍及一點?
   
   王令僑:好,謝謝,沒有啦,因為有三五八政策,加上說媒體的批判,很多銀行,都對於加入現金卡市場覺得不樂觀,因為三五八政策這樣下去的關係,通常都是現金卡初期必須要衝刺,必須要短時間就要達到一個經濟規模,如果時間拖太長,銀行的成本會受不了,因為廣告預算、還有贈品,還有人員都要在那裡,所以很多銀行就退出這個市場,變成是…這個市場被壟斷在前幾名的人在做,包括很多媒體的朋友問我說,大家都說要打退堂鼓,那不曉得對於說中華銀行這邊看法怎麼樣?我的看法剛好持相反的意見,我覺得別人打退堂鼓的時候,反而是我們應該要繼續做的時候,因為畢竟還是會有人有資金需求,不會因為媒體認為說這個東西不好的,或銀行覺得這個東西不做,資金需求的人就沒有了,他還是有,那等於說像以前現金卡的熱潮,最高現金卡的熱潮,一年曾經有三十幾家銀行同時投入,一年出現二十七家銀行,那一年發現金卡,但為什麼到後來,現在大家可以看從電視廣告上根本就沒有現金卡的廣告,只有幾家在做,那是因為大家都覺得金管會有限制,才覺得金管會會限制發覺其實沒那麼好賺,或者沒那麼好做,那我覺得說,這反而是讓我們要去爭取業務,或者維持市場一定的市占率的時候,反而是很好的一個機會。
   
   謝金河:現在社會上有另外一種不同的聲音,年輕人用現金卡舉債去消費,沒有錢可以還的時候,後面當然問題就大了,所以這幾年我們看到討債公司,幾乎應運而生,討債公司如果到處追討,用太多的脅迫手段,又造成社會上很多的…我剛才在講,一個月六百通生命線的電話,要自殺的,現在有人因為這個走上絕路,因為現金卡兩千七百多億的放款,包括現在很多人沒有辦法還錢,沒有辦法還錢也同樣引發了社會的問題,所以如果以中華銀行來講,現在如果你的客戶,他已經逾期放款了,通常來講,我們有哪一些催討放款的方法,這個有沒有做一些適當的節制?
   
   王令僑:這個是這樣子,通常銀行在逾期一個月以內,或兩個月以內,通常催回來的機會大概七成以上,一個月以內,一、兩個月以內都七成以上,如果超過四、五個月以上的話,那催回的機率只有5%以下了,所以為什麼銀行…不管是信用卡或現金卡,有時候它們會把電話催收委託外面的催收公司來催,是因為…甚至到六個月以上,催回機率在1%以下太低了,但是這個1%不是說,我打一通電話就有1%,要打一百通可能只有一通會成功,銀行為了要…這個收回機會這麼渺茫,還要放這麼多的人力來講,是不划算的,才會把電催的部分委外,因為銀行又有三五八政策的關係,要求逾期180天以上,就一定要打入呆帳,那銀行就把這部分可能考慮賣給資產管理公司,由外面的人去催,所以現在外面催收有分成兩種,一種是在180天以內,銀行電催的業務交給外面的人催,或者是180天以上,就賣給資產管理公司,那就不是銀行的東西了,這個客戶已經不欠銀行的債了,但是確實是因為說,我曾經講過說,如果是做以前傳統,十年前的小額信貸,那時候銀行門檻很高,衙門銀行嘛,要求你一定要西裝筆挺,一定要有正常收入,這些人就算他一時還不出錢來,他能夠翻身的機會很快,他可以立刻找到工作,但是因為現金卡這種東西出現了,它做的這個客戶的層次會比較稍微下面一點,譬如說藍領的或比較社會基層的,當然他在社會上的煎熬要翻身,他很辛苦,所以就等於是比較弱勢的,所以你跟他催收,他的反應跟情緒會比較大,但是這個變成是我們必須…既然銀行要做這個生意,就有這個責任要扛,必須要去面對媒體,我們金管會也因應這樣的關係,就做出非常非常多的管制,譬如說要求銀行對於資產管理公司一定要有管理辦法,不可以這樣、不可以那樣,不可以涉及暴力,不可以七點鐘以後打電話,不可以早上九點鐘以前打電話,那我們銀行裡面就有人開玩笑,我只要早上七點鐘出門晚上十點鐘回家,就沒事了。
   
   謝金河:以前可以擺在路邊現在可以嗎?
   
   王令僑:現在不行了,現在不能擺路邊,擺路邊可以,只是不能在大的類似聚集地,不可以擺,只是說不能夠在大的聚集地擺,你要擺一定要有特別的標示,身分證,證明說你是銀行的人或銀行委託的人,催收的部分的話,我們就變成銀行轉回去要求說,催收公司或是資產管理公司,像我們銀行的情況是,要求所有人統統要錄音,這個保存至少要一年以上,當客訴發生的時候,我們就要去把錄音調出來,看看這個催收人員,或是我們銀行自己的行員,你有沒有涉及到譬如說恐嚇、暴力、威脅或用辱罵,如果有的話,可能就要處以適當的處分依情節重大…假設說真的是到暴力的話,這個不用等主管機關來,我們自己可能就開除公司,或者開除人員,甚至如果真的是傷害到人,可能連起訴都要…也許吧。
   
   謝金河:絕對不能人身傷害,因為這個是大家…這是所有現金卡裡面,看最大的一塊就是這一個,好,現在能夠把你的客戶,所有造成呆帳、還不起錢的型態跟年齡層,是不是跟我們講一下,你處理的個案裡面,哪一種族群的情況比較嚴重?
   
   王令僑:應該說客訴最多的,應該是年輕人沒錯,但是真的還款還不出來的,通常不是年輕人,是這種三十歲到四十幾歲上下,那種失業的族群,甚至我們有時候催收到,客戶有時候真的是我們覺得也很同情他,我真的找不到工作,我真的找不到工作,甚至變成行員有時候開玩笑說,你今天有沒有去找工作?會變成有時候,催收他們還會這樣子,其實真正的社會邊緣那一部分的人,他確實是會被…其實他今天欠錢,不會只欠銀行,他欠親朋好友,他甚至還必須去欠錢莊,當然啦,他如果先還錢他一定是…
   
   謝金河:他欠銀行比較心裡沒負擔,因為如果向親戚借錢那壓力會更大。
   
   王令僑:對,事實上有時候像我…因為我做過一些研究,譬如說有什麼計程車會,或是小姐會這些東西,他們會有那種計程車司機借款,要還錢就是,每天討債公司就坐在計程車司機的車行前面等,你今天賺多少錢,給我五百塊,就是這樣子,他不能不還,可是碰到這種人要去跟誰投訴?又不能報警,我還是重複剛剛講的,今天銀行既然做了這樣的生意,就要必須面對媒體面對社會,必須扛起責任來,要求資產管理公司跟催收公司,要負起一定的社會責任,如果它確實是做得不好,銀行必須要做適當性的懲罰,譬如要求罰錢,或者是解約,甚至如果真的,我們如果真的發生什麼損失,可能它還得賠償我們,這個都要去做的。
   
   謝金河:好,我們在這個單元當中,針對現金卡所衍生的一些相關的問題,深入來做一個討論,在下個單元當中,我們要針對現在社會上,包括信用卡所造成衍生性的消費的問題,我們再深入來探討,下個單元見。
   
   (第二段)
   
   謝金河:歡迎大家再度回到現場,剛才我們也提到說,現在信用卡也好、現金卡也好,因為它衍生了太多的問題,所以金管會在過去這一年當中,它有很多的…幾道金牌不斷地下,所以現金卡,包括上電視行銷手段都有很多限制,我看最近通過對信用卡的管制,大概有幾個規則:第一個逾期認列標準趨於嚴格,第二個,不准強調快速發卡,第三個,畫面上必須要列出最高利率跟所有的費用,所以這裡面,最近包括送贈品都不行了,這個對業者來講,有沒有造成一些其他的困擾?
   
   王令僑:其實在整個發卡面來看,限制贈品或者說對廣告訴求要來做一些限制,其實對整個市場,大家所謂的亂象,確實是有正面的意義存在的,譬如說像以現在新的數字來看,大概五十幾家金融機構裡面,大概有十七、八家以上的銀行,每個月的剪卡的數字比新增卡數是還要來得多,換句話說,整個台灣的信用卡市場不但不增加,甚至還可能說不上是停滯,可能還有下降的趨勢,但是這是一個好消息,表示對各家銀行可能放款比較更嚴謹,民眾對於辦卡的認知也更聰明了,不會為了贈品或是一時的衝動去辦卡。從一個憂心的面來看,信用卡的循環餘額卻沒有因此而減少,反而是增加上去的,所以說這個對業者是好是壞,其實很難說,譬如說在消費金融上來講好了,如果假設說,它的貸款餘額的數字是一定的分母的話,它的負成長分母會減少,可是可能每個月每個月的逾放,它還是會增加出來,所以它的逾放就會…因為分母減少,逾放的分子沒有減少,反而逾放比看起來變高了,這個對銀行的經營體質是不是真的一定好,其實也未必,照道理說我覺得做消費金融,不論是現金卡或是信用卡,就像是地球的大氣的循環一樣,雲,下雨,雨,水,光合作用,蒸發,再上去,就這樣循環循環循環,但是如果發卡發太多,可能會變成暴風雨,如果說統統都不發卡,可能變成乾旱,一個正常的循環才是一個正確的事情,像你剛剛講到信用卡的循環信用額度,我看那個資料,到四月底為止,信用卡的循環額度,是4736億,另外信用卡的預借現金的餘額,是174億,現金卡是2704億,假如把這個加起來,現在適用比較高利息的…我們叫高利貸,大概有7600億左右,事實上就是說,這個也給社會上帶來一些比較沉重的壓力。
   
   謝金河:現在如果7600億,按照18%的利息來看,一個月大概要有100億的利息支出
   我們現在台灣儲蓄率大概百分之二十六點多,如果說一個月有100億,因為是借這種現金卡,或是信用卡的循環信用額度而造成的一些問題,這個是社會大家共同要承擔的,所以這個數字所代表的意義,到底是什麼?
   
   王令僑:如果說是像之前金管會曾經發布過一個數字,台灣的現金卡放款2700億,占台灣所有金融機構的總放款餘額裡面,大概只有2%或3%,所以在台灣的金融市場裡面,其實是很小的,甚至譬如說曾國烈局長有提到過,其實現金卡這個問題,根本不應該大家用這麼高規格來看它,因為它在整個金融市場裡面只有這樣一點點,但是就是因為年輕人用得多,或者是有些生命線、或者有些社會問題出來,現在只要有一個用現金卡,然後無力償還跑去自殺,這社會就會鬧成很大新聞,某報紙一定變頭版,但是從另外一個來看,如果有這六、七千億的放款,我的看法可能跟一般人想法不一樣,如果假設說,借這個六、七千億的人的數字是比較多的,反而是比較讓人安心,可是如果說,借這六、七千億的人,數字是不增加反而減少,這才會讓人擔心,因為代表這些人,每個人的平均負擔都很大,事實上我覺得說,在做消金的部分來看這個數字,銀行應該在所謂的客戶增加上,去分散掉它的風險,假設說我今天中華銀行真的要做這種18%的利息,不管是現金卡、信用卡,就是要100億做一千個客人,比一萬個客人要來得壞,因為一萬個客人可能每個人分散,每個人分散,他比較容易還,但是只做一千個人的話,事實上對銀行跟對客戶來說,都是很不利的。
   
   謝金河:現在問題在這裡,我們看到台灣的商業銀行的原始型態,大部分都做企金,企業金融做一做,後來因為大家殺到沒有什麼利潤了,尤其現在的聯貸做得非常多,那個聯貸利差很小,所以開始就一窩蜂,大家去做消金,消金做一做,現在開始當然信用卡的額度,就開始出來了,所以這三個你來比較一下,現在來講,銀行承作企業金融跟承作消金,這一塊當中,這兩者到目前為止,這個競爭的態勢所存在的利潤跟風險的情況,到底怎麼樣?
   
   王令僑:其實我覺得說在台灣,因為之前有外商銀行的進駐,大概十幾年前,最早在做信用消費金融,只有外商銀行跟中國信託,那後來很多外商銀行的人,因為新銀行成立,很多優秀的一些前輩到了其他金融機構,所以變成本國銀行開始做消金,但是之前台灣碰到金融風暴,事實上就是因為有消金部分的利潤在支撐,所以我們台灣不會淪落到變得跟日本一樣。像我以前在日本的時候,那個時候我就發覺一件事情,日本的一般民眾好像不跟銀行往來,跟銀行往來只做兩件事,一個是存錢、另外一個是轉帳,也就是說日本的銀行其實是看不太起消金的,它們只做企業金融,如果真的很勉強很勉強說日本銀行有做消金,頂多只有房貸,但是日本因為碰到90年初的不景氣,就變成是說,銀行也沒有所謂真的是說,企業金融以外的利潤可以來彌補它的損失,那最後結果就是,日本提高消費稅從3%變5%,還有日本成立了住宅專門的基金,全民來買單解決日本銀行的爛帳問題,但是這個還有更可憐的就是,苦了民眾、苦了銀行,卻肥了日本的消費金融業,因為日本從八O年代到二十一世紀,這中間二十年,從來不碰消費金融,甚至發卡都不是銀行發,都是消費金融業者民間公司在發,讓這些公司變成是大富大貴,像譬如說前幾年我拿到的資料,2002年、2003年的時候,日本的上市公司前五十大沒有一間銀行,一間銀行都沒有,前五十大營收,可是前五十大營收裡面卻有六家民間金融公司,相對回頭來看的話,台灣其實,事實上在大家批判的過程之中,大家有一點點沒有注意到是,消費金融對台灣金融業的貢獻,如果沒有信用卡,如果沒有當時台灣的這些高利潤的東西,或許台灣今天可能變得跟日本一模一樣,所以一些聲音說,像日本的銀行都不做現金卡,台灣銀行應該要效法效法,可是現在如果大家回去日本看一下,像上個禮拜我剛從日本回來,日本最近開始擺攤了,開始也在百貨公司前面擺攤,也開始送贈品,反而走到台灣的後塵,就是台灣現在不要做的事情,日本現在開始要做,甚至日本現在很多銀行,譬如說東京三菱,它還去併購許多日本大的這種現金卡公司,像三井住友也是一樣,東京三菱也是一樣,反而是日本的銀行,反而發覺說當年沒有做消費金融,真是虧大了,我們銀行是,因為我們銀行做得早,但是我覺得說事實上我們可以…這個才是可以借鏡一下的。
   
   謝金河:好,現在問題在這裡,因為消金的業務,過去它比較創造高獲利,比方說現在看起來,中國信託、台新銀行,它們的獲利一向比較高,後來是所有銀行都看到消金的這塊領域,大家又衝進來做,衝進來做之後,我最近看到一個問題是,理論上來講,在2000年之後,我們很多銀行因為逾放比非常高,所以我們把3%的營業稅免了,免了之後,理論上營業稅不增,營業稅不增之後呢,呆帳打掉這麼多,這幾年銀行獲利理論上應該要更高,現在從銀行的激烈競爭的程度來講,大家因為殺到後來,那個毛利很小,所以銀行這幾年雖然呆帳打得很乾淨,慢慢已經有的只有1%了,但是我們仔細來看的話,銀行獲利沒有增加,顯然是大家過度激烈競爭有關,所以現在這種競爭的態勢,到底銀行空間還有多大?
   
   王令僑:其實銀行最早期大部分到目前為止,很多銀行它的逾放很乾淨,可是它們每個月的獲利,或每年的獲利很差,還是在於說,因為要把過去歷史呆帳的企業金融,要把它打消掉,當然我們台灣現在是可以分五年來攤提,那個損失還是在那地方,可能要過個幾年,才能慢慢補得回來,但是事實上在消金的部分,其實做得好的銀行,台灣其實就是…兩隻手都可以數完的那幾家,我不太認為說,台灣目前銀行的獲利比較差,是來自於消金,反過來看,是很多銀行利用在消金所賺的錢,目前賺的錢去打消,去應付過去企業金融所損失的…那些打消呆帳攤提的損失cover過去,如果要打更多呆帳當然必須要更賺錢,那現在企業金融的部分,其實利差很薄,尤其是積優的公司,因為它們是美女或帥哥,大家都要去搶它,希望能夠拜託它衝點業績進來,所以變成是說,好的公司風險低的企業金融公司,毛利非常低,比較稍微好像看起來有點怪怪的,毛利很高,可是那又不是開玩笑的事情,銀行又不敢去承作,所以大家只好…像台塑大概只有百分之一多,百分之一多算是衝業績了啦,已經很客氣,有就不錯了,肯給就很好了,但是這個就變成一個寡占的現象,因為台灣金融機構裡面,賺錢的銀行其實也是少數限定那幾家,當然這也是政府機關要求,像剛剛您提到了說,對於3%的營業稅減掉,事實上,這個是讓一些其他獲利不好逾放又高的銀行,它可以減低掉它的痛苦,但是因為它並沒有分級制度說,銀行績效好,所以多繳點稅,銀行績效不好,就不用繳稅,沒有這樣分,就變成是績效好的銀行,它不但可以賺更多錢稅可以省掉,績效不好的銀行,它只是可以讓它自己,活得...氣可以拉更長而已,其實這個你說把3%減掉,並不是每家銀行真的能享受到這個福利,我覺得。
   
   謝金河:好,現在這樣,信用卡跟現金卡在現實社會來講,都是一個非常方便的信用支付的工具,它有很多的好處,但是它同樣也衍生非常多的這些問題,未來如果以中華銀行來講,將來在推動這兩個,在消金業務裡面,你在信用卡的核貸的業務,跟現金卡的核貸業務,將來會做什麼樣的新的規畫?
   
   王令僑:現在就是說,我們對於整個的放審的部分,可能要更集中化,以前的話可能都是分行就審核,但是因為每一個分行,雖然說我們都有訂定一個核貸的標準,但是必須隨著更IT化,然後更效率化,慢慢集中到變成中心來審核,就是減少人的判斷,盡量用電腦系統來取代,像我們銀行裡面有一個規定,電腦系統要求的金額,人貸的金額不可以超過它,慢慢要從人治變成用制度來治,但我所謂慢慢讓它變系統化,不是說我信任電腦,不只是字面上這麼單純,而是我們要求在審核的部分,能夠做得到比較一致化跟標準化,還有另外我要提到的是,一般銀行講授信,授信有分兩塊東西,一個叫徵信、一個叫審核,我們常講徵審,很多人把它混為一談,那是不對的,徵信要針對說,徵信要做到針對客戶所提供來的資料,跟他的身分、還有他的文件,全部都是確定,能夠做到確定這些都是真的,然後才能在後面的審核,依照前面所提供的這些資料,去核出給他合理的額度,但是很多銀行,只是在審核的那個部分卡關卡很緊,但是徵信的部分,它沒有做得很徹底,譬如說假設有些銀行說,我只做公務人員貸款,公務人員逾放很低嘛,但是萬一來了一百多個公務人員裡面,30%、70%通通都是假的公務人員怎麼辦,這個道理可能大家就會比較瞭解,包括我們會覺得說,每間銀行應該針對…不是只有審核部分拉得緊,包括徵信的部分也要做得很徹底,這樣子的話,才能去把現金卡或是信用卡,或是傳統小額信貸業務,才能做得起來。
   
   謝金河:現在金管會規定說要辦卡的人,要附薪資證明,這個看起來滿嚴格的,如果以中華銀行來講,將來計畫中對申辦卡的民眾,有沒有一些你們自己規定的一些審核的標準?
   
   王令僑:那個後來有點變化,它不是新增,它是要求要財力證明啦,因為如果說薪資證明的話,有些自營業、攤販,他根本沒有薪資證明,你變成剝奪他的權利,但是我們對於所謂的還款,譬如說這樣子好了,我們會依照客戶不同的情況,會要求他提供的東西不一樣,譬如說他是公務人員,我們當然會要求要提出你的薪資證明,因為你提得出薪資證明來嘛,如果假如說類似比較沒有固定收入的,譬如說保險業務人員,那我們可能就要徵信做得很徹底,確定你是不是本人,你是不是真的在那個地方上班,但我們常常會碰到一些…徵信的時候碰到一些客戶,可能自己沒有還款意願,可能提供的資料不是很正確,可能出現父不詳母不詳,不知道自己小學哪裡畢業的,自己工作也說不清楚的,打電話到公司查無此人的,這種的話,不論身分再高,統統都不能辦,所以我們可能會針對這兩邊去下手。
   
   謝金河:現在這樣看就是,消金目前涵蓋的範圍,除了信用卡、現金卡這個領域之外,將來有沒有規畫新種的業務或新的產品?
   
   王令僑:其實這邊做一個簡單的陳述,現在現金卡跟信用卡因為輿論,還有包括主管機關強烈的控制,還有關切的關係,事實上這個溫都已經降下來,之前,大概去年跟今年年初,比較熱門的反而不是信用卡跟現金卡,反而是小額信貸,譬如說代償,那這個背景有幾個原因,第一個就是說,每家銀行都覺得做信用卡跟現金卡,可能市占率打不贏前面那幾家,而且政府管很嚴,可是小額信貸好像就是一個自由的國度。
   
   謝金河:現在這個量有多大?
   
   王令僑:不知道還不知道,因為那個沒有統計數字,也沒有要在網站上面公布,所以說這個總共餘額有多少不曉得,逾放有多少,不曉得,但只能是聽得出來同業之間一些耳語這些東西,但是那個反而變成是…我認為那反而變成是一個看不見的亂象。
   
   謝金河:因為以前像傳統做信用卡跟現金卡,大部分銀行都是用一些sales,就是契約制的一些人員這個有什麼差別呢?
   
   王令僑:現金卡是刷了再去付款,小額信貸是先撥一筆錢到你戶頭上。最大的差別是說,現金卡跟信用卡都是循環型的,我借多少,還多少,那小額信貸是一次撥貸,分批償還,每個月就固定要繳多少錢,從還款的部分利用上來講,會比較不利,因為不能周轉,但是為什麼各家銀行都去衝,除了剛剛提到說,第一個,目前為止沒有管制,然後大家覺得這個市場進去比較低,但是包括去年做得很流行的那種代償,都是因為很多銀行迷信一個迷思,這個客戶在別家銀行,已經往來兩、三年了,而且這個客戶可能往來的銀行,可能是那種獲利很好的銀行,譬如說台新、中國信託,甚至花旗這種很嚴謹的銀行,你既然跟那些銀行往來兩、三年,那我現在借給你絕對沒問題,就忽略掉我剛剛前面提到的,所謂徵審的工作,就一次償還性,譬如說他欠了五、六家銀行,總共六、七十萬,我先幫你代償,我借五十萬給你,別的銀行可能花了很多的工夫去找一個新客戶來,結果過了兩、三年,卻被別的銀行用比較低的利息,就搶走了,聽起來對消費者是好處,實際上對銀行跟消費者來說都其實…我個人認為不見得是一件好的事情,我剛剛為什麼提到業務人員,因為以前的現金卡跟信用卡,平均的佣金大概七百到一千塊錢,一張卡大概七百到一千塊,一個信貸,通常行情價是貸款金額的3%~5%,甚至如果還經過民間那種代辦公司,可能要一成或零點五成,當然業務人員或推廣人員會瘋掉了,譬如假設我今天做了一個代償,這個客戶可能卡債有六、七十萬,我找一家代償銀行幫他弄,一樣六十萬,撥下來,我就賺了一萬八千塊,一萬八千塊等於以前我要推十八張卡,我現在找一個客戶可以抵十八個客戶,幹嘛不這麼做?所以等於說現在外面的業務人員、做業務的行員,心態就變掉了,就沒有人要專心去推信用卡跟現金卡,大家都一窩蜂集中在小額信貸上,這就是為什麼我剛剛提回來說,為什麼這個對消費者跟銀行不見得好,因為比方說一個客戶,他可能欠現金卡跟信用卡18%利息100萬,它轉變成代償了,可是這中間代償的利息平均是10%,10%~11%,10%~11%中間還要加手續費,加完手續費之後,可能年利變成12%、13%,萬一中間還要再給人家...付個手續費給仲介公司,可能要付貸款金額的10%或5%,還是16%、17%,等於是說,欠債的每個月的負擔,其實沒有真的減少多少。其實以前,在最早四、五年前的代償是…譬如說我銀行,我是做代償的銀行,我幫這位客戶,把他以前在別的銀行的額度把它還掉,可是現在很多銀行變得不是這麼做,它就直接說,給我一個你的戶頭,我直接把金額就撥到你的戶頭裡面,這個人可能本來只欠60萬,會變成欠到100萬以上,而且利息也沒降低,結果就是消費者跟銀行兩邊都倒了楣,因為消費者有這個資金需求,可是他不見得有還款能力,銀行就出現倒帳,客戶可能債務也變得更多,這個是一個情況,還加上一個他周轉更不方便,一個人以前信用卡,現金卡六十萬,他可以月初還A,月中還B,月底還C,如果整合負債平衡在一家F銀行,變成月底就要還這麼多錢,資金周轉會有他的困難性,從銀行經營角度上來看,那是更划不來的事情,假設譬如說,不管是做代償的,還是做現金卡的,逾放大家都是一樣都是3%,都算5%好了,都5%一樣,至少做現金卡跟信用卡的銀行,至少有做到18%利息,可是做代償的可能只有賺到10%~11%,相對來說,這個反而風險更高,最後還有一個要強調的是,會要去做到代償的客戶,他的負債比已經很高了,像譬如說像有些人,動用現金卡,偶而動用一下,他根本沒有要覺得說…我現在覺得利息負擔很少,我根本沒有要代償的需求,有那種代償需求的人,可能就是已經搖搖欲墜的那種,大家還去搶,到今年的二、三月開始,本來一窩峰衝小額信貸的銀行,或代償銀行的人,就慢慢開始收手了。
   
   謝金河:今天我們非常感謝我們王首席協理,來跟大家談一下現金卡跟信用卡,在這種循環信用當中所造成的一些社會面的衝擊,今天我們可以看到,台灣現在有非常多的年輕人,他現在辦了很多的卡,我們也要呼籲大家在刷卡消費的時候,要先重視大家的還款能力,如果沒有,寅吃卯糧,會使得自己未來的日子陷入困境,今天我們非常感謝王協理來到我們節目當中,我們感謝大家,下禮拜見,謝謝大家。
   
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟