你的公共電視─面對國家

搶救飯碗大作戰
日 期: 2003-08-16
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第十一集 來賓郭吉仁
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎收看公共電視,為您製播的「面對國家」,失業的問題,在1990年代之後,已經慢慢的成為全世界各國政府,所面對的頭號的困難,台灣在2000年之後,我們普遍感覺,除了股價房地產下跌之外、大家的痛苦指數在上升之外,大家感受最強烈的是,失業率是頻創新高,我們看到在7月1號,香港發生九七主權回歸之後,有超過五十萬人上街頭的遊行活動,這五十萬人上街頭,背後所代表的意義,除了香港基本法二十三條,香港人在抗議之外,香港的失業率,在1997年,從2.3%,快速上升至8.6%,香港大量的失業,開始引起香港居民,他們對香港政府高度的抗議,台灣的失業率,我們大概可以瞭解,台灣的失業率,從在1990年代,我們平均2%左右,3%,到今年已經快速,從去年開始,我們一度高達5.35%,今年已經開始到達5.09%,整個失業率上升到5%以後,政府也開始面對,這種高失業率所帶來的,社會的種種問題,我想今天我們很榮幸邀請到勞委會的副主委郭吉仁先生,郭副主委長期關懷勞工運動,到民進黨執政之後,他到勞委會擔任副主委,我想在台灣的勞工運動,包括到現在解決失業問題,他都站在第一線,我們今天非常歡迎郭副主委,副主委好。
   
   郭吉仁:主持人好,各位觀眾大家好。
   
   謝金河:我想剛才我們這張附表當中,我們稍微再瀏覽一下,在1999年,是民國88年,我們平均全國失業率是4.33%,是廣義的失業率,狹義的失業率是2.85%,到89年上升到4.43%跟2.99%,但是到民國90年,廣義失業率快速上升到6.48%,狹義失業率也到達4.57%,91年整個平均是7.26%,狹義的失業率是5.17%,到今年上半年,廣義的失業率是7.24%,狹義的失業率是5.04%,這是一個平均值,從去年失業率居高不下,它引起在野的立法委員對執政黨非常尖銳的攻擊之後,執政黨也開始用盡各種辦法來解決高失業率問題,現在高失業率是全球共同面對的問題,我想勞委會站在第一線,我們想請副主委來談談,在最近的幾年當中,勞委會到底是怎麼樣來面對,整個全球高失業,居高不下的問題?
   
   郭吉仁:好,台灣大概從兩三年前開始,也就是突然失業率,升到4%、升到5%,現在是由5.3%,稍微控制到了5.0幾,最主要是我們這兩三年,最主要的政策就是說,它這是屬於結構性失業,所以結構性失業就是說,過去在工廠、公司的傳統產業,比較勞力,或者比較低技術的這些勞工,他們公司因為已經轉型,或者移到國外去之後,他們要找同樣的工作,已經困難了,所以這些人事實上,是沒有辦法馬上在這幾年內,馬上找到原來的工作、或找到新的工作,現在新工作都是高科技、高技術,他要得到那個能力不是那麼容易,所以我們第一個就是要...拼經濟第一個就是要先救社會,也就是要救家庭,也就是讓長期失業的家庭,能夠穩住、能夠維持,不要讓它瓦解,不要讓家庭破碎,或者是陷於非常嚴重的困境,這一點是我們勞委會基本政策,所以我們一開始就推廣臨時工津貼,永續工程,包括今年開辦的200億,經過立法院同意的,撥這個特別預算200億,要提供將近10萬個人的臨時工,也就是說,從3年前開始的高失業率,所排擠出來的那些勞工,失業勞工,事實上是大部分還沒有辦法找到真正的工作,所以我們還是要繼續來支持他們的生活,所以就是用臨時性的,政府提供的臨時性的工作。
   
   但這些臨時性的工作,200億,10萬個工作裡面,事實上裡面有很多有意義的事情,譬如說我們讓很多有點基礎的、有點技術的勞工,他學了電腦,他在政府的機關裡面,他現在去負責,譬如說內政部把戶籍資料,把舊的資料,用手寫的資料,用打字的,把它變成電腦化、電子化,他們只要學一點技術,學個半個月就可以打電腦,或使用電腦,這個勞工他可能是三、四十歲,他用了這個電腦之後,他對電腦的使用就更熟悉了,所以他將來要去做新的工作的時候,他因為會用電腦,所以工作機會就會增加、工作能力就增強,另外我們譬如說...讓勞工去做坪地造林,造林的技術事實上也是一個技術,所以我們說...一方面我們政府提供工作機會給勞工來做,維持他的家庭生活,當然收入...薪水大概是1萬8到2萬多,這個也並不是很高,但是如果真的是長時間找不到工作的人,這個對家庭還是有點穩定作用,這是第一個,就是救社會,救經濟先救社會。
   
   但是同時大家比較批評的說,為什麼只有救急,只有治標,那治本呢,事實上治本是行政院要去做的,當然我們行政院,也推了很多政策,譬如說我們現在針對年輕人,要讓年輕人有更多的培訓的機會,那事實上我們講到這裡的話,就講到整個台灣面臨全球性的不景氣,其實這個不只是循環性的不景氣,事實上是結構性,就是說台灣要進入新的經濟時代,台灣要怎麼改變的問題,那我提兩點,第一個,我們的市場機制還要再更新,也就是要再增加,更多的市場機制、機能,而不是讓市場機能由政府來取代它,變成一個福利社會,不是這樣,所以政府怎麼樣把基礎建設做得更好,因為基礎建設,以前譬如說我們講十大建設,把公路、鐵路弄好就好,現在不夠,現在包括什麼?包括環境、包括法治包括法規,包括國際化,你不國際化,就是基礎建設不夠,你的目標永遠不夠,你對國際的人的來往開放不夠,也就是基礎建設不夠,所以第一個要加強,政府要加強基礎建設,讓民間的活力、民間的資源,也就是市場機能能夠更動起來。
   
   第二個要改的就是社會觀念,也就是說社會價值觀,事實上我們現在是舊的社會價值觀,現在的...因為以前的政府掌握太大的資源,非常多的資源,土地啦,什麼資源都在政府手上,政府要想辦法釋放出來,就是要讓市場機能活絡,所以我剛才講到,但另外一個是社會價值觀要改,不改變的話,事實上也不夠,怎麼講呢,就是說,如果大家只有說我到台積電,我到大公司去上班,我到政府去上班,才是一個工作的話,那這樣保證有很多人沒有飯吃,所以說我們要的社會觀念是說,人生不是只有這樣,社會不是只有這樣,不是只有大公司、政府工作,不是這樣,事實上如果有小孩子他不喜歡唸書,但他很會打鼓,你讓他打鼓打得很好,他會表演,他表演得很好,他是一個很好的鼓手,他就是一個很好的社會上的...我們要非常重視他的能力,譬如說他很會做菜,他這個菜,這個廚師做得非常的好,他自己開或者被人雇用,都是一個非常好的廚師,他有證照,又做得好,大家都要用他,整個社會對這個多元價值,也就是說,這個社會要真正重視多元價值,不要只重視政治人物,不要只重視大公司,多元價值的社會觀念要改變,所以這個政府也要來帶動,就是說,要一直講說社會是多元價值,才是真正價值,你看過去我們不重視的不起眼的東西,事實上是了不起的事情,這個部分應該要改變,這兩個一改變了之後,整個投資應該會進來,那投資進來之後,才能解決社會問題,所以是治標跟治本都要做。
   
   謝金河:剛才副主委講到多元價值,這個其實我們在三個禮拜前,在談到教改,也談到這個問題,就是說,我們現在看到很多學校,過去專科學校,他學了一身技術之後,到了企業界,他很容易就被雇用了,但是這幾年的教改過程裡面,我們把很多的專科學校,改成大學了,每一所學校都變成大學,同質性變得非常高,所以今天李遠哲先生也在講就是,總不能叫每個人唸大學,這個出來,這個...百無一用是書生喔,台灣社會就變成說,大家高學歷開始面臨高失業,但是我們看到有一些,比較有技術專長的,像高雄有餐飲學校,我記得報紙上看到,他們學生還沒畢業,已經開始有飯店到校園裡面,已經預定人才了,所以這個情況變成說,我們在整個學習跟培養訓練的過程當中,剛才副主委講到多元價值的問題,我們將來在整個...這個其實失業問題,我們繞回來又跟教改有關,但是我們將來在整個技術,在技術訓練這個部份,我們有沒有辦法真正落實下來,讓一般的年輕人,他願意回到第一線的生產線上,他發揮他的專長?
   
   郭吉仁:講到這個技術訓練,這個就是又是一個牽涉到失業、牽涉到經濟最重要的一環,也就是說,我們全國,事實上是面臨新的經濟世界,面臨新的產業結構,事實上是幾乎全民都應該有學習,新的學習,也就是說,你要學習更多的服務業,譬如說我們講,我們的餐飲,我們的旅館經營得不夠好,所以很多人說,我同樣花那麼多錢,我不用在台灣受氣,我寧願到國外去享受,另外培訓方面,雖然政府...我們勞委會每年,從以前可能是幾千萬、幾億,我們現在用到變成十幾億,二十幾億、三十幾億投在訓練,但現在訓練還是有問題,也就是說,你小孩子如果真正要技術訓練的話,事實上他要在更小,更年輕的時候就要開始學了,譬如說他在高中年齡階段就要開始學,但現在不是,現在大家高中年齡的時候都在學校,在學校唸書,甚至於又唸到專科大學畢業以後,當兵回來以後才開始學,那事實上已經慢了,所以我們現在政府從今年已經開始,就是說我們讓...我們勞委會也出了錢,跟教育部合作,讓高中職的學生,如果他願意的話,當然是少數,願意的話,我們在最後一年,就讓他在外面學技術,或在什麼地方學技術,就當作上課,當作畢業,可以畢業。
   
   那大學是這樣,大學三年四年,他學分修得差不多了,剩下的時間呢,教育部也同意說,你如果有跟勞委會、還有教育部這邊所安排的,在外面的企業訓練,在企業現場去訓練,都當作你的學分也可以畢業,所以這已經有一個調整,所以事實上是教育部呢,至少在今年已經把它的整個政策,也已經做得更好,像我們現在剛剛招生完畢的,這個叫做台德計畫,怎麼講就是說,你高中職畢業的,27歲以下的年輕人,他如果想唸專科的話,事實上參加我們台德計畫,他將來第一個,在學校上課時間差不多是三分之一,在公司工作的時間,或者是學習的時間是三分之二,每個學生有兩個老師,有兩種老師,或者是學校的教理論的,那他一邊教理論,同時他是在某個企業,就是一開始招生的時候,就已經知道是某個企業,譬如說東元電機、東元公司,它就有工商管理,就有電子資訊,他就在那邊一邊做一邊有師父,有學習,那他三年後,他拿到的專科畢業的,譬如說台北商專的畢業,或者台北工專的畢業證書,那另外他又有一個,等於是一個證照就是說,他學的那個技術,三年當中,合格的話就有一個技術證照,同時,因為三年他是在公司工作,所以公司就可以看他這個小孩子,你是不錯,他是我培養你三年,可能會把他留下來,優先的留下來。
   
   所以這樣新的學制,事實上它是融合了訓練跟教育,還有就業的機會,都融合在一起,也就是訓練由學校跟公司合辦,訓練階段是由學校跟公司合辦,這樣的制度也是今年,教育部特別專案同意的,所以事實上也,教育部政策上也有改變了,這個訓練的部份老實講,我們才剛剛起步,應該是全民都應該把它整個...職業上的能力,他必須有的能力,應該還要再升級,升一級,包括我也要升一級,每個人都要再升一級,那升了之後,升級之後,才能夠因應真正的世界挑戰,也就是台灣,第一個拼經濟,救經濟裡面最重要的人才、人力,事實上是全民,每個人的義務,就是說你整個政策,都要以人力提昇為重點。
   
   謝金河:我想在最近幾年當中,大家感受最深刻的是,台灣的企業是大規模到大陸去投資,我們在90年代,整個台灣企業到大陸去投資,應該超過2000億美金以上,企業到大陸去大規模投資之後呢,它留下兩個很大的問題,就是說企業在台灣的關廠,把廠房移植到中國大陸去了,企業在台灣關廠之後,大規模跑到大陸去以後,台灣他必然會留下很多的失業問題,所以現在有兩個問題比較嚴重的,第一個就是說,中高齡關廠之後,有很多中高齡就失業了,第二個就是說,我們每次到中南部去看,都感覺到非常荒涼,就是高雄也好、台南,很多地方,真的失業問題非常嚴重,這些中南部的失業問題,這兩個問題到底勞委會它怎麼來面對?
   
   郭吉仁:中高齡或者是中南部,失業率那麼高,沒有工作那麼多,反而是台北市看起來還...景氣還比較好,勞委會當然第一個是在中南部以及中高齡方面,我剛才講過,用臨時工津貼,你只要一直找不到工作,你有需要,你有暫時需要,你就跟我們申報、告訴我們,我們就會給他,在他的縣市、在他的地區,提供一份臨時工給他,譬如說你是中高齡,你技術比較差,你可能只能夠環境清潔,你可能只有幫助鄉鎮公所去整理環境,這是一種對中高齡...但是其實中高齡裡面,也有很多是從公司退下來的,他們其實也有技術,所以這個部份我們有兩個出路,一個是說,你參加我們政府提供的臨時工工作,是比較屬於那種要使用電腦的,或者屬於文書作業的,這是第一個。
   
   第二個我們是希望...一方面讓他學第二專長,就是說,他可能轉型,譬如說他可能變成來...他以前在公司裡面,可能當一個領班,他三、四十歲,四、五十歲,他有一點技術,但是這個技術已經不能用了,他們改採...將來去創業,去賣東西,或者是他來做服務業,譬如說他可以訓練成一個,他如果是在水電他有技術,也許政府現在需要工廠跟工地的安全,政府會說你有這方面,我們幫你訓練幾個禮拜之後,你幫政府去工廠、工地出去,去協助、去輔導,你這個地方還不夠安全,政府有些什麼規定,你應該要怎麼改,也就是說變成服務人員了,以前是生產的、製造業的,轉成服務性的,這個社會上,我們整個社會需要服務的非常多,包括我剛才講的,我們社會有很多不安全的環境,不安全的工作,還有譬如說,有很多老人沒有人照顧,有些失業者你是中高齡,但是你是非常正直的人,你有愛心的人,你願意服務這個...譬如說身心障礙、你願意服務老人、你願意服務有問題的青少年,其實這個政府都可以讓他變成,這種服務人員,這種協助的,社會上協助的人員,他變成第二個工作,第二個工作變成服務業,我們也可以...政府一方面訓練他,一方面輔導他去走這個方向,大概是,中高齡的人大概是這樣做。
   
   謝金河:我想中高齡失業問題,我們現在如果說,到今年上半年的平均來看,中高齡失業率,壯年失業率是4.6%,中高齡的失業率是3.89%,但是有一個比較嚴重的是,大家要很注意的是,青少年的失業,是已經到達10.86%了,青少年的,青年的失業問題,現在看起來,比中高齡來得要嚴重,這個問題我們到底怎麼面對,我們在下個單元,我們繼續再來深入探討。
   
   (第二節)
   
   謝金河:歡迎回到現場,我想我們剛才在談到,中高齡失業的問題,政府現在很多人在反應就是說,我們現在為了擴大公共服務,很多政府輔導他們就業,但是塞了很多的人,到很多公家單位去了,但是這裡面,他有時候變成說,政府只是要暫時解決失業問題,很多人就變成喝茶看報紙啦,這個效率反而就拉低了,第二個就是說,我們現在也補助中高齡的勞工,希望企業能夠來加強,雇用中高齡勞工,現在看起來,這個執行成效,好像大家都不是很滿意,這一點副主委有什麼看法?
   
   郭吉仁:原來的計畫就是擴大公共服務,政府編預算,提供工作機會,讓他們在公家機關,或公家機關所規畫的工作機會,對中高齡來講,當然,事實上不是喝茶看報紙,大概很少,我剛才講過,我們規畫的工作很多事實上是...譬如說去作電腦輸入,或者是環境,當然有些工作,因為他為了適合中高齡,他的體力、或是他的技術,所以他的安排是屬於鄉鎮公所提供的環境維護,那是比較輕鬆,這個當然我剛才講過,最主要是要一個救濟,幫助中高齡度過這個難關,讓他有點收入,另外這個計畫裡面,是要讓中高齡的人去公司工作,我們要讓中小企業,得到我們政府的一些補助,所以讓它比較願意來雇用中高齡員工,這個部份比較不容易做,事實上是企業,每一家企業,它要找好的人才,它要找最精華的人才,那你說政府補助,讓你花一點點錢,有幾個中高齡來你那邊工作,這樣是不是妨礙到工作?所以事實上企業界不大...他如果增加不適任的人,反而會拖累工作效率,所以這個部份現在,最近...在這前幾天,經建會跟經濟部還有我們,已經要把這個年齡再往下降,就是說,讓中小企業可以雇用適合它要的,比較年輕的人來做了,這個已經改變了,政策上已經改變成不是中高齡,而是比較年輕的,那這樣的話,企業界也許就...它本來要雇用但是很...尤其是中小企業財力不夠,它確實是欠了幾個人,但是又景氣不好、財力不夠,政府有這個補助,他只要花一半的薪水,就可以雇用到一個不錯的年輕人的話,他這樣可能會雇用,這樣也會增加雇用率,會增加更多人被雇用,這是我們要這樣調整的。
   
   謝金河:我想現在,剛才講到中高齡失業,我們在這個單元裡面,要真正很用心來探討,現在年輕人失業問題是非常嚴重的,我們先看一段VCR,很多人是畢業就失業,這個問題其實現在已經到達非常嚴重,而不得不面對的問題,我們先看一段。
   
   (VCR)走進就業服務站,目前尋求幫忙的年輕人越來越多,根據台北市就業服務中心的觀察,領失業給付也有越來越年輕化的跡象。25到30歲的是第二名了,第一名的還是保持在,30歲到40歲這之間的,所以在整個看起來,年輕化來領失業給付,根據就輔中心統計,領失業救濟金的人口中,有28%是20到30歲的人,30到40歲則有35%,40到50歲的,反而只有25%,年輕人比例越來越高,這與年輕人進入職場的門檻,越來越高有關。一失業以後,他立刻就是要...那我現在就雇主都不要用我,我沒有經歷的話,再去找一次這樣挫敗嘛,所以在這中間進退維谷的時候,他只好一個選擇,領取失業給付。人力銀行業者也指出,在學期間如何善用打工機會,累積畢業之後的就業實力,其實很重要。大部份的七年級的同學,他們認為他們要用時間去換取金錢,他們不要用時間換取經驗,所以呢,當我們看到履歷表上面,你沒有相關的社團活動,你沒有相關的打工經驗,以企業雇主來講,當然會比較擔心一點,人力銀行業者建議,在學期間不論科系熱不熱門,積極培養就業專長,是避免畢業就失業的不二法門。
   
   謝金河:年輕人畢業就失業,現在有兩個問題出來了,我想他在畢業之後找不到工作,只有另外一條路,他又重新再去讀研究所,所以我們現在讀到研究所碩士、博士,這些人是越來越多了,第二個就是說,他只好硬著頭皮去領失業救濟金,所以現在去領失業救濟金的這種年輕人,其實大幅在上升,那這樣的一個現象,現在勞委會有什麼樣的方法去面對呢?
   
   郭吉仁:其實失業裡面,現在中高齡會失業,其實年輕人也一樣會面臨失業,也就是他工作了之後,公司說我這邊沒有辦法再用你,就讓他離開,那這樣就失業,事實上還有更多的年輕人,是他高中畢業,大學畢業或專科畢業,找不到工作,還在找,找一年甚至兩年,這個也是很多,這個就牽涉到整個,現在企業要用人,要用非常...用好的人,而且又有技術的人、有經驗的人,這些年輕人其實大部份是,唸了很多年的書之後呢,大部份是知道唸書,但是工廠裡面的工作狀況,事實上都不熟悉,技術都不夠,所以現在第一個,當然政府是是要大量的,讓所有找不到工作,找工作有困難的年輕人,通通有受訓練的機會,就是政府...我們準備了更多的經費,讓所有的年輕人,只要他願意訓練,都可以幾乎是免費的得到訓練,這個第一個政策。
   
   第二個是怎麼訓練呢?事實上是年輕人現在最需要的,就是一個真正的現場的體驗,這個他們是最沒有的,所以我們現在幾乎已經在,規畫完成了就是說,讓企業來擔任我們的年輕人的...等於是一個導師,也就是基礎訓練或是體驗的訓練,或者是見習,都是由企業來提供,也就是我們講讓年輕人訓練不是說,讓他集中在一個訓練中心,一個補習班裡面,繼續上課、繼續在那邊模擬,那個是假的東西,儘量我們現在讓企業界來提出說,他們需要訓練哪一種人才,我們就請企業來幫忙,來設計訓練課程,甚至於我們希望能夠,儘可能讓年輕人能夠到企業那邊去見習一段時間,讓企業來給年輕人說,什麼叫做工作,甚至可以跟他講什麼叫做人生,所以你大學畢業,你成績很好,但是你想要做工程師,你現在這樣不行,你差很多,你必須怎麼樣,就是要讓年輕人學到,真正的現實的人生,現實的工作,現實的市場競爭是什麼,你這個人還欠了什麼東西,你需要怎麼樣改變你過去的想法,才有可能得到,所以不是說我唸了博士、碩士,我一定要得到什麼,這樣的觀念已經是不夠了。
   
   所以我們第一個是跟企業合作,政府提供更多的資源跟企業,讓企業來負責教導年輕人,這是第一個要做的,再來就是,我看還是在剛才提到的,教育制度的改變,現在教育制度希望能夠更早的定調,就是說,應該是每個學校,他一方面是在有一部份的年輕人,他可以走理論,或者是走學術研究、高知識,那個對學生來講可能是一部份,可能是比較少的部份,大部份的人事實上是要去上班,將來要去工作,所以這個時候,怎麼樣在學校階段,包括高中職的階段,包括大學、專科的階段,就在學校就提供這種,怎麼樣變成一個好的工作人員,怎麼樣好的一個專業者的訓練,這個部份可能教育界、學校系統,要更密切的、更密集的,跟企業來討論,我們要怎麼樣來上課,學校就是訓練,訓練就是學校,怎麼樣把訓練的觀念,怎麼樣把就業的觀念,跟這個上課、就學結合在一起,這部份是教育部跟我們勞委會可以再...事實上我們已經在進行了,但是要趕快的定調。
   
   謝金河:現在還有一個問題,年輕人除了失業率高以外,現在有一個起薪的價格,好像一直在往下滑落,我看到香港這個例子,我最近一直在想,我嚇一大跳,為什麼呢?香港在1997年的時候,它的失業率2.3%,當時失業率不高,當然現在已經8.6%了,但是除了失業率居高不下之外,我看到香港這個現象,我嚇一大跳,為什麼呢?香港在1997年,大學畢業生,他到外面找工作,他的起薪是在港幣2萬塊到2萬5千塊之間,這個時候非常好,就是香港在經濟最繁榮的時候,他的行情是這麼高,最近來看,他每一年都在下跌,到去年來講已經掉到,7千到8千塊港幣,最近我看了一下,香港到今年來講,他大學畢業生,這個月薪叫價4千,香港大學畢業生到外面找工作,4千元,4千等於換算台幣是1萬6千多塊,這1萬6其實是非常低,我看我們現在,台灣這個起薪也在下降,我們都還有2萬7,現在也在往下滑,但是這個現象,如果這樣下去的話,顯然台灣...我們用香港來看台灣,台灣未來會不會重演這樣態勢,這是勞委會要非常小心的地方。
   
   郭吉仁:對,這個企業界現在用人,它第一個,它的需求也沒有那麼多,它投資不多,所以它要用人就用得很少,用很少的人。那第二個,如果有很多人來應徵,它也許多用幾個,那它第一個一定講說,既然是供需...是買方市場嘛,所以他薪水就會降低,也就是要找工作的人很多、我要提供的機會少的話,薪水就會降低了。
   
   謝金河:現在這個薪水降低以外,我想我們現在看到一個資料,現在請領失業給付的越來越多,我看金額也是不斷在加重,我們這張表裡面,我們可以看到在民國88年申領失業給付的人,有39471件,我們政府給付的金額是5億1千6百萬,到89年的時候,已經上升到10萬5千件,給付金額是16億6千5百萬,90年的時候是485851件,給付金額是78億2千5百萬,到去年是611646件,給付金額已經到102億了,今年1到7月是有20萬件,給付金額是33億6千1百萬,看起來有減少,有降下來、緩和一點的跡象,但是我想,大家比較關切的就是說,我們現在給付金額龐大,政府、國庫有沒有辦法吃得消,這個副主委有什麼看法?
   
   郭吉仁:是這樣子,我們講失業給付是這樣,你已經工作的人,你開始工作的時候,就開始繳這個就業保險金,大概是一點點錢,等於大部份是雇主幫你繳的,所以你一個人被雇用之後,他就開始繳這個勞保,跟這個失業保險就繳,你繳了之後,一年之後,你如果工作超過一年的人,失業了,他就可以來領這個失業給付,這個失業給付,等於是生活津貼,可以領六個月。這樣的人在去年是達到差不多是...你剛才講是40幾萬的人次,總共發放了將近百億,超過百億,但是我們今年,因為我們把整個就輔中心的,失業給付的制度調整為三個月,就是說失業者來了,我們一定是極力的給他推薦工作,所以我們現在第一個,推薦出去的工作增加了。
   
   第二個,我們要他們再繼續找工作,以後才能申請,結果去找工作的人,他自己找到工作的也增加了,第三個我們幫他,推薦他去訓練,說你還年輕,你又有一點基礎,你去訓練比較好,或是訓練也有其他的福利,所以很多人也被我們轉去訓練了,所以今年一月到七月,剛才主持人提到,事實上是我們整個,來領失業給付的人減半了,那當然我們也會擔心說,怎麼會減那麼多,減半呢?是不是我們在申請的手續上,是不是有太嚴格,我們也有在檢討,那到目前為止,並沒有說過度嚴格,只是說我們的機能上,以前是只要你申請,我們就給他,所以就變成節節升高到每年花一百億。
   
   這點跟大家說明就是,這個錢是屬於勞工跟老闆,只要你雇用的期間,在工作的,就沒有失業的時候,你就一直繳繳,繳了,全國的八百萬的人繳這個錢對不對,但是幾十萬的人失業的話,這個錢是夠多來給,所以沒有政府財務的問題,這跟政府財務沒有關,這是勞工跟老闆累積的基金,等於是保險,買保險啦,所以政府根本在這裡,並沒有負擔任何錢,有也就是一點點,所以跟財務沒有關係,那要講政府財務的負擔,可能是在別的地方,在失業給付,在保險制度裡面,事實上是由社會保險制度,自給自足。
   
   謝金河:我想這個地方,我也稍微要誇獎一下勞委會,我們看到到今年以來,其實全世界的失業率,大家都上升,比方說新加坡去年是3點多,現在已經到5.2%了,南韓也從3%左右,現在3.6%、3.7%了,美國現在是到6.4%,最近一個月降到6.2%、日本是5.4%、德國是10.7%,上個月降到10.6%,基本上來講,大家失業率都在高檔,而且居高不下,但是對台灣來講,我們好像稍微有降下來,我們失業率整個去年來講,包括申領失業給付,去年是最高峰,今年有緩和下來,這種跡象,顯然我們政府在對抗失業上面,是有一點努力,我想這個是應該稍微給他一點肯定。現在來講就是擴大公共工程上面,好像高鐵啦,現在一些重大工程也在台灣發包,這些來減少失業的,增加就業的效應多大?
   
   郭吉仁:那個部份會有幫助,但是我個人預期是不會很大,因為那個投資事實上,跟過去比起來,並沒有增加很多,只是該投資、該做的馬路,還有高鐵已經延續,那個是固定的,增加也可能一兩萬人,但是整個失業狀況來看,還是不會很明顯,也就是說我們今年跟明年,面對的失業率還是會那麼高,也就是說,雖然我們跟外國比起來,我們失業率不是非常高,而且我們今年也已經把它控制了,從去年的高峰已經降下來一點,但是我在這裡講,事實上是我們政府心裡面,所想的是這樣,整個國民是感覺到比較痛苦,整個國民從過去的生活比起來,是覺得生活比較困難,就業的壓力也就是工作的壓力更重,失掉工作、會失掉工作的威脅,恐懼感增加,所以大家是覺得比較不愉快,所以政府這個時候,我們的心態是,我們事實上是...我們覺得是應該跟他們一樣的感到...就是我們會感受,我們也覺得這個...是不是政府這方面應該花的錢再少一點,就是說政府應該更省錢,政府應該把一些以前習慣所花的錢,充裕花的錢,把它省下來,然後來做別的經建的建設,或者是做為社會福利,也就是說,事實上最後還是要講,政府這個部份,我們發現很多資源,第一個並沒有善用,第二個有些預算,事實上是...
   
   謝金河:執行的不夠好?
   
   郭吉仁:不是,不是,要省一點啦,要節省一點啦,就是說整個政府,可以再節省一點,就是說大家在辛苦的時候,大家在工作生活困難的時候,政府這個部份,整個預算跟政府的開支,應該再節省一點,我們節省應該是說,在政府內部的經費,投資出去的部份是不要少,但是政府內部花的錢,可以再少一點。
   
   謝金河:三年不景氣,已經造成大家的痛苦,就是失業的恐懼感,也跟著與日遽增,我想在今年這一年的調整,其實我們是好了一點點,但是大家還沒有充分感受到,下一個單元我們要繼續來探討,我們現在的外勞政策,攸關大家的生活,是越來越緊密,到底我們怎麼來看待政府目前的外勞政策的執行,我們在下個單元,再繼續來加以討論
   
   (第三段)
   
   謝金河:歡迎回到現場,我想剛才我們在討論裡面,提到這個外勞的問題,在今年財經六法的,立法院加開臨時會議的時候,在自由貿易港區條例,有一條大家突然發現就是,立法院的決議案是修正,把本國勞工跟外勞的薪水是掛勾的,這個掛勾,現在我們回頭看就是說,在全世界來看,我們現在聘用外勞,受到這個最低基本工資,好像一萬五千八百多塊的限制,這個台灣在聘用外勞上面,其實我們可以看到,同樣在請外勞,台灣的外勞跟香港或新加坡來比,我們成本比別人貴很多,這是一個非常特殊的景象,現在大家也要討論到就是說,現在既然大家有這麼多人失業,我們同時政府用很多外勞,這外勞政策現在是第一個呢,是不是要檢討?第二個就是說,這個外勞請了這麼多,我們既然有這麼多人失業,現在外勞做的事,本國失業勞工有沒有機會能夠替代,這個副主委什麼看法?
   
   郭吉仁:外勞其實是有兩種,一個就是我們講監護工,他是照顧老人啦,照顧行動非常不便的,或者是臥在床上的那些老人,這些本國人要去做的話,事實上你說讓本國人,到你家裡去這樣照顧的話,無論如何比不上外勞,外勞他願意在你家裡24小時,等於是全天在那邊服務,所以這個部份就很難替代,但是如果一直讓他這樣子,也不好,所以經建會跟我們,就已經在設計說,要讓各社區將來會有一些機構,這個機構就是可以照顧社區上的一些老人、跟身心障礙的人,這樣的話,它是一個機構,所以本國人就可以到機構去當...這等於是一個團隊在工作,在照顧老人,這樣的話,也許政府又有一些補助,這樣家庭的負擔也不會那麼重,那時候說要跟的時候,說我這樣子做,跟你請外勞其實已經...沒有什麼差別,沒有什麼差別了,那個時候也可以讓外勞減少,這是第一個。
   
   第二個我們在營造業跟製造業,事實上我們外勞是減少的,過去三年來,我們是讓他減少的,所以現在企業界事實上,在自由貿易港區,是預計會增加更多的投資,但是它的...因為它做的生意是全球性的,所以有些可能需要外勞來搭配,他們也要求說,他們要增加雇用更多的本國人,在自由貿易港區,所以事實上,那時候外勞也都會增加雇用,所以將來在製造業方面,在自由貿易港區,那個外勞可能會...我們會比較寬鬆讓他再用,也就是在為了經濟發展,產業需要的部份,我們採取比較彈性,讓外勞搭配...他如果增加雇用本國勞工很多的話,我們外勞就給他供應多一點,這個部份是保持彈性。
   
   那麼我剛才講,那個監護工,就是這個家庭監護工幫傭的部份,就是我們會讓...先建立社區的照顧系統跟照顧中心,來發揮功能之後,也許兩三年後,外勞這部份就會減少,也就是大家不要說,為什麼這個目前失業那麼多,還有三十萬的外勞,事實上這個是已經長期引進之後的結構性了,這樣的話,你說一下子再減五萬、十萬可不可以?事實上是不可能,你說我減個幾萬個監護工,家庭受不了,我家裡一個老人,你叫我要花...等於是現在請一個外勞兩萬塊,就可以讓他照顧一個老人了,現在你要請本國人要花多少錢,要花六萬以上。
   
   謝金河:六萬啊?
   
   郭吉仁:一定要六萬,我去照顧你老人,哪裡只兩三萬我就要做?因為照顧老人是一個很辛苦的工作,所以事實上是沒有辦法。
   
   謝金河:現在外勞政策好像趨緊?就是現在製造業跟營造業。
   
   郭吉仁:他們在講,他說去年九月,外勞政策有比較緊的設限,是從我們新政府來了,就宣佈說外勞不能再增加,所以我們事實上外勞沒有讓他增加,尤其在營造業,我們認為說國家公共工程,是政府出錢在做工程,這個工資理應該要編本國的工資,你不能用外勞的工資去編,所以公共工程不能用外勞,已經實施了兩年了,這個部份已經降下來了,外勞已經很少了,少了一萬人以上的營造業的外勞,已經少了,公共工程少了,製造業是自然減少,因為製造業是傳統產業少了嘛,那就用外勞也少了。
   
   現在外勞政策裡面,有包括像外勞在台灣生小孩啦,或是現在逃跑的問題,這些管理細則,逃跑...管理我們管得非常嚴,但是當然也不瞞你講,事實上逃跑的是比較嚴重,逃跑的還是有將近九千人逃跑,也就是非法外勞,包括非法打工的外勞,有差不多九千人,事實上是太高,所以這個我們加緊要去抓,生小孩這個事實上沒有發現,也就是說外勞,如果是反而是偷渡過來,或者是假結婚的那個不是外勞的,那個可能生小孩子比較多,就納入非法勞工嘛,對,或者是外籍的...等於是假結婚的,真正合法引進的外勞,她生小孩子事實上是非常少,因為她們也知道說,她們來這裡是要賺錢的,她們不管戀愛啦、怎麼樣啦,大部份很少生小孩,雖然我們過去是有禁止說,妳在這裡一懷孕,我就把妳遣送出去,我們發現說這是違反人權,所以我們把這個規定也取消,就是說妳到台灣來,外勞到台灣來工作,妳也可以戀愛、也可以懷孕,但是妳懷孕了之後怎麼辦呢?這時候妳可能會面臨妳必須沒有工作,因為妳不能工作了,妳就要回去,就讓她自己選擇,所以我們政策是開放,但是到目前為止兩年來,沒有發現問題,也就是說外勞不是那麼笨,來這裡又去生小孩,生小孩失掉工作,她反而要離開台灣,是不是?
   
   謝金河:現在的企業界還有一個,非常關切的問題就是,我們的勞基法已經行之多年,現在普遍來講,企業界都覺得勞基法是應該到了調整跟修正的時候,現在有一些其實不太可行,包括現在,剛才我們講到外勞問題,很多人都覺得說,我們現在聘用本國勞工的時候,他受到很多勞基法的規範,這個規範,我想現在整個台商企業,大量西進的情況之下,我們將來在勞基法上面的調整、修改,副主委想是不是還有空間?
   
   郭吉仁:是,一定有,勞基法制訂的時候,是工業的時代,我們那時候很蓬勃發展,所以一方面我們的,國營事業也很龐大,所以很多勞工,事實上很強大的工會,也是在公營事業,所以勞基法事實上,是適合那個時代,也就是二十年前的工業社會,在我們規定的...又包括規定的這個退休金,那現在世界各國都有勞基法,都有勞動基準法,譬如說工時不能超過基本工時、正常工時八小時、加班要怎麼樣,夜間啦、或是這個工作場所安全...這個種種基本的,這個世界都有。但是可以說全世界大概可能沒有別的國家像我們這樣規定,你雇用一個勞工,在十幾年、二十幾年之後,你要給他退休金,而且是法律規定,強制你要給他的,各國都是自己談,你勞工老闆要給你多少退休金,或者不給你,或者是要雇用你一段間,這個部份事實上各國都是比較鬆的,就是讓勞工、老闆自己去談,所以老闆說我要雇用你三年,薪水是這樣子,剩下什麼都沒有啦,那如果有的話再談,大部份的國家是這樣。
   
   我們的勞基法就太特殊了,就是老闆責任很重,你雇用之後不能隨便解雇,雇用了,原則上要永久雇用,要雇用到你退休,退休的時候,又要給你一筆退休金,這兩大負擔啦,就是說不能限時的,不能定時的工作,不能定期工作,一定是不定期的,這一雇用就不能隨便解雇的。第二個是你要給他退休金,這兩大負擔,事實上是大部份的國家所沒有的。
   
   謝金河:我最近碰到很多老闆在講,說最近三年,當然整個社會是不景氣,不景氣老闆負擔很重嘛,在台灣工運又抬頭,很多的老闆在講,乾脆我老闆跑路算了。
   
   郭吉仁:這個其實...我們政府其實政策已經表達很清楚,就是第一個,我們要把勞基法這個退休金,這已經送立法院了,就是要把退休金改成老闆只要負擔一部份的準備金,你過了幾年離開公司之後,勞工就帶著提撥的錢就走了,也就是可攜帶的,就是老闆不要負責到最後的退休,所以這個勞工他轉幾個公司,老闆只是負責他在任內的提撥部份。
   
   謝金河:副主委講到可攜式退休金的問題,好像我們立法速度稍微慢了一點?
   
   郭吉仁:已經在立了,也已經在進行討論,立法委員非常的用心,已經一直在整合,因為我們原來的制度,是用了兩制三制並行,比較複雜,那現在把整個比較簡單,預期我們這個會期,就是九月開始的會期,會再討論,我們是希望能夠,在下一個會期能夠有結論出來,那就非常好,所以退休金的改變,已經送立法院,立法院已經正在形成共識當中,所以這個會有結果出來,我剛才講的定期的部份,這個事實上是因為...有在討論但是還沒有進入立法程序,這個部份可能下一梯次要討論。
   
   謝金河:現在經濟不景氣,我們可以看到經常有勞工,上街頭示威抗議,那現在老闆也很困難,就是說在不景氣時代,資方跟勞方有沒有辦法,大家真的共體時艱,去面對這場經濟戰爭?
   
   郭吉仁:其實報紙如果寫得比較清楚的話,大家可以看到台灣的工運,事實上比別的國家還算溫和,雖然有時候會有幾十個、上百個,事實上大部份是公營的,公營在面對民營化的抗爭,所以他事實上面都是很固定的、都針對政府的,政府是雇主嘛,公營事業,大部份所謂工運或者所謂的抗爭,事實上是在台灣來講,現在問題並不嚴重,所以老闆其實也不用擔心,因為你看我們這三年來,真正企業界的,就是民營企業的勞資爭議重大抗爭,沒有,事實上是非常少,你看到所有的勞工工運的議題,都是在公營事業,公營事業好像工會組織非常強,比較有力沒有錯,那是另外一種,所以跟民間的企業大概比較不用擔心。
   
   謝金河:不過老闆在面對問題的時候,可能像這次台塑員工要求加薪,結果王永慶先生一出來,拍板就定案。
   
   郭吉仁:這個是台塑的文化,他有很好的一個經營理念,他跟工會的互動也是很特殊的,王老闆他自己親自出來,跟工會溝通,所以一下子就解決,這是他們的模式。
   
   謝金河:我想在整個台灣經濟發展過程當中,勞方是付出非常大的代價,台灣經濟發展,我們曾經創造過經濟奇蹟,但是走過這三年,我們普遍感覺到,在整個產業結構在改變的時候,我們也創造很多失業的問題,失業率現在慢慢在...我們在去年最高達到5.35%之後,緩和的往下降,我們在今年上半年,曾經一度跌到4.92%,現在回升到5.09%,我們希望在下半年,我們失業率能夠有效的把它再降下來,我們一起共同來努力,我們希望台灣在經濟慢慢復甦的過程當中,失業的問題可以獲得改善,今天我們謝謝郭副主委到我們節目,我們下個禮拜再繼續針對大家關切的問題,再加以深入探討,今天謝謝大家的收看,下禮拜見,謝謝副主委。
   
   郭吉仁:謝謝。
   
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟