你的公共電視─面對國家

當文化遇見創意
日 期: 2003-11-29
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第25集 來賓陳郁秀
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎收看公共電視為您製播的面對國家,就在總統大選剩下的四個月的光景,行政院游院長最近提出一項重大建設方案,是新十大建設,新十大建設,總共有五千億的經費,我們想到十大建設的時候,我相信各位觀眾都會想到蓋高速公路、蓋鐵路,就像以前的中鋼、中船,這些都是比較硬梆梆的,重大的建設項目,但是在這次的新十大建設當中,所條列出來的第一大項,是要提升台灣第一流的大學,這個經費又編了將近五百億,第二大項當中,最受到矚目的是國際藝術跟流行音樂中心,編定了334億的重大預算,這當中包括在板橋要興建大台北新的劇院,在台中有古根漢美術館,嘉義有南故宮,另外高雄市衛武營的藝術中心,另外台東有南島文化園區,其他有北中南的流行音樂中心,這些建設在過去來講,我們可以看到它很少能夠擠進在十大建設的行列當中,但是這次我們顯然,行政院把文化建設列為非常重要的項目,今天在探討新的文化創意產業,跟新的文化建設的過程當中,我們要邀請到在內閣成立到現在為止,一直受到全國各界有非常高的好評的文建會主委陳郁秀 陳主委,主委好。
   
   陳郁秀:主持人 ,還有各位觀眾朋友大家好。
   
   謝金河:我們都知道主委是學藝術出身,曾經擔任過師範大學藝術學院的院長,另外在出任文建會主委之前,是師範大學音樂系的系主任,大家都了解,主委的先生是盧修一先生,盧立法委員是我們在政壇上少見風骨凜然,對議事非常執著的人,是我一生非常佩服的一位從政的長輩,他已經去世了,在去世之後,我們主委妳是成立了白鷺鷥文教基金會,擔任董事長,一直在推動文化工作,現在來講,她在2000年的5月,出任文建會的主委,在這三年多以來,大家對主委很多推動文化建設的工作,都有很多的好評,今天非常感謝主委到公共電視來,一開始要請教主委的就是說,這次十大建設裡面,跟文化建設、跟文化創意的產業,其實有非常密切的關係,是不是我們從這個地方,來跟全國各位觀眾來談一下在這次新十大建設的內涵好嗎。
   
   陳郁秀:從去年的2008國發計畫,大概大家也可以看到,就是在E世代人才培育,還有文化創意產業新故鄉,這個都已經是軟體的,我們以往在看到,每個重大的政策的時候,這個軟體,尤其是文化,好像是從來不見蹤影的,所以從去年,就是2008國發計畫裡面,我們文建會已經擔負了很重要的責任,這次在新十大建設當中,我們可以看到以前的重要建設,都是在交通、還有產業基礎的建設,但是這次大家可以看到,其實我們著重的就是我們的內涵,我們的國力,好比說是人才,另外就是說我們的生活面,我們的文化的面,佔很大的部分,我覺得這個就是新政府,思考不同的方向。我也認為在21世紀,國家的競爭力,其實它變成一個知識經濟的時代、創意的時代,我們的智慧、我們的文化素養、我們生活的素質、我們的美好生活,做為我們後盾,來推展整個國家競爭力,非常的重要。
   
   謝金河:現在大家也關切,就是剛才我講到那幾個細的項目裡面,其實大家原來有很多…都已經很關心了,比方說在嘉義的朴子市,南故宮要建在那裡,嘉義市民其實都非常高興,這次是不是請主委把故宮要南館在興建過程的一些想法,包括台中市古根漢美術館,古根漢到目前為主,各方有很多不同的角力,但是台中市的胡市長,他對於推動古根漢美術館,他非常的積極,我們現在是不是先從這兩個項目來談?
   
   陳郁秀:從故宮來講,其實故宮他的典藏品,現在展出的可能2%而已,所以我們可以想像說,如果我們要看到故宮所有的文物,我們可能用幾十年才看得完,所以如果有分院的時候,其實它的典藏的機會可以增加,另外我們南北能夠互換,同時我也認為這樣也可以促進我們南部文化的發展,以古根漢來講的時候,它是一個世界的,那當然見仁見智,有很多不同的意見,不過我認為,可能並不是古根漢的那個建築,除了那個建築體非常重要以外,其實它的內涵,以及它跟我們國內的互動,所以可能在未來營運的計畫,以及它跟整個我們台灣的整個藝術文化間,怎麼樣來配合,然後怎麼樣跟世界網絡來結合,我認為這個是要看後續的營運計畫,跟它的推展的方向。所以呢,我是覺得這麼大的建設,它其實能夠帶來的影響,並不只限於從人數上來看,應該要看到它可以帶來其他周邊、經濟各方面的效益。
   
   謝金河:我們都知道,文建會預算一年大概五十多億,五十多億來講,大概很多人印象裡面,好像立法院吵來吵去,一刪就會刪文建會的預算,後來好像情況沒有那麼嚴重,我們大家對主委還是非常的尊重。
   
   陳郁秀:在五十多億的預算裡面,我們整個文建會在政務推動上,它的資源怎麼分配,在以前可能有差不多二分之一,到三分之二是硬體的建設,但是我上任以後,我就把硬體跟軟體整個倒過來了,也就是說,我們現在硬體的建設,可能有三分之一,而軟體有三分之二,因為我認為文化,藝術文化它最重要是軟體,沒有硬體也不行的,應該要互相配合,那我們可以看到以前可能比較著重於硬體,所以我上任以後,就是著重於軟體,不過為什麼在這次的新十大,我們也參與,因為我們的眼光,要放到十年、二十年以後,所以我們整體來講,軟硬怎麼樣來配合,我們都有非常詳細的研究,同時我們的政策,也有近程中程長程的計畫,最主要的,我認為最主要是人,人才,所以我們明年我們訂為人才培育年,我認為在推動整個國家的競爭力、還有未來,人是最重要的。
   
   謝金河:因為要講到人的問題,我們都知道這三年當中,主委在出版品上面,其實非常的強化也就是說,幾乎在每個時期,主委都有很重大的、出版新書的計畫,包括台灣藝術之美、台灣島嶼之美、原住民之美,那個套書給人感覺是很震撼性的,是非常充實,最近文化創意產業也出版了專書,這個就是說,除了保存台灣的古蹟之外,其實從這個出版品當中,大概可以看到主委的用心,將來這個出版計畫,主委還有什麼想法?
   
   陳郁秀:我們「之美」系列有十本,因為我覺得以前大家對台灣的印象,不管是我們自己,或者是別人,我們都沒有辦法型塑我們自己台灣文化的容顏,我在這三年多裡面,我第一個要務,就是怎麼樣把我們文化的面向能夠表現出來,對內要凝聚共識,我常常講說,心的所在就是故鄉,你的心擺在這裡,然後你把所有的資料,可以講搜集研究推展,但是傳統,並不是說要你保存而已,你如果謹守著那些傳統,文化資產守著它,你也不會進步,所以我一直強調說,今天的創新就是明天的傳統,所以我們一方面對於過去的文化資產要保存,對於我們的文化環境要來營造,然後對於我們未來,我們就要透過科技跟文化,還有經濟的結合,能夠有發展,在這整個推動的過程當中,我的施政是每年有個重點的,所以我剛上任的第一年,就是文化資產年,第二年是文化環境年,第三年是文化產業年,第四年是文化人才培育年,我是透過這樣有主題的施政,把很多的…因為五十幾億也不是很多,所以我就把它匯集起來。
   
   我認為很重要的就是,我有建立一個台灣文化資料庫,我們每年差不多有三億,從村史、鄉鎮誌、縣史,到音樂、舞蹈、美術、戲劇、文史哲、建築等等分項,我們把所有的資料都入庫,當然入庫並不是我們只有搜集,現在要做的就是,怎麼樣讓它能夠轉化成未來創新的一個元素,這個就是我們現在正在做的,這個也就是建立我們台灣文化的主體性,我們自己有一個主體,我們才知道說,怎麼樣跟其他國家來溝通,以前我們可能都模模糊糊講不出來,現在我們非常明確的能夠知道,我們自己擁有怎麼樣的文化,那這些我都把它出版出來了,我想這個很重要。
   
   謝金河:今天我們非常關切的,主委在推動文化創意產業的這一項,現在來講,很多人對文化跟創意可以聯想在一起,但是把那個產業加上去,大家都覺得很奇怪,我們到現在為主,對這個是非常的陌生,到目前來看,如果說我們看到好萊塢,它一年的產值好像有兩千九百八十幾億美金,我們看到這個,像一個小鎮,它能夠創造這麼大的產值,其實它就是文化創意產業的一個部分,台灣,我們現在大家講這文化創意產業,大概涵蓋面就很廣了,你說電影、藝術品,或者我們現在看到電視、出版品、雜誌,這個大概都是文化創意產業,所以我們是不是今天可以利用比較多的時間,來深入談一談什麼叫做文化創意產業,讓一般人對這個文化創意產業有全面性的瞭解,主委是不是跟我們介紹一下?
   
   陳郁秀:這是一個新的產業,所以在全世界其實大家都是…可以講是一個新的觀念,所以我把文化創意產業把它定位它是科技、還有藝術文化跟經濟的結合,它的產生就是因為科技的發達,還有就是全球化的關係,再來呢,我們可以把它分成兩個意思,一個是廣泛的創意產業,一個是比較狹隘的文化創意產業,廣泛的就是任何一個產品,甚至你是電子產品、或者是各種工業產品,但是你如果加入藝術文化的巧思,能夠讓它有附加的價值的話,這個也是一個創意產業,例如像芬蘭的Nokia,他們也是一個電子產物,可是它有文化的注入,然後有各種…它為每一個不同的人設計不同的樣式,有女孩子、男孩子、年輕的、老的等等,它把這個文化加入,它就有附加價值,這個是比較廣泛的。
   
   那如果比較狹義的呢,我們根據現在世界各國在推的,我們有十三項,那當然就是包括了像表演藝術、視覺藝術、工藝、文化設施、電影、還有時尚,各種一共有十三項,那麼文建會現在負責的,就是視覺藝術跟表演藝術,還有文化設施跟工藝這方面,這個是比較狹義的,在新聞局,他們就負責像電影還有廣電,還有其它的,那在經濟部,他們就有各種不同的,像時尚紡織這種、動畫等等,這個是比較狹義的。
   
   我們如果看到其它的國家,英國在1997年,他們從事這樣事業的人,有九萬多,但是到現在,已經增加到二十倍,他們的產值,也增加了三十三倍,所以其實文化創意產業,它可以廣泛地運用,也就是所有的成品,你加上巧思,就是一個創意產業,還有就是有藝術文化,為內涵的一些藝術創作,透過它的周邊藝術文化,能夠有產值的,這個也叫做文化創意產業,我們也可以看到它是什麼,它是這個世紀一個趨勢,全世界每一個國家,現在都投入這個文化創意產業,所以我們為什麼會急,因為我們要搶先機,第二個呢,它可以講就是說,是投資比較少,但是就業人口最多的一個產業,所以它可以解決,像我們在20世紀末,所有的國家,它可以在科技、資訊、工業方面有很大的發展,可是它可以用很多機器代替人力,所以可能你投資100億,你可能只有1千個人,他可以從事這個工作,但是如果文化創意產業,你如果投入一樣的資本,你可能有50倍的人口進入這個職場,所以我覺得在這個21世紀,其實世界各國都是用文化創意產業,來解決他的國家的競爭力跟他的產業,還有最重要的,他的失業人口,怎麼樣能夠跟著能夠減低。
   
   謝金河:我看到這個產值好像,我們差距英國、美國、甚至南韓,好像差距很大,我看那個資料當中,英國在2001年,整個文化創意產業的產值是到1125億英鎊,合台幣有6兆多,出口就103億英鎊,美國的話,他說總共的產值是1340億美金,每一年都有9%∼15%的成長,事實上這個產業之大,超過航太汽車、軍事,這個我們感覺到很不可思議,甚至南韓來講,南韓一年有100億美金的文化創意產業產值,有22%它可以出口,台灣我一直在找這個資料,找不到,我們的文化創意產業的產值,一年到底多少?然後我們將來可以發展到多大的目標?
   
   陳郁秀:為什麼台灣沒有這些數目呢?因為我們可以從我們的綜合所得稅的欄裡面看到,這個文化服務、文化產品,它並沒有被列入綜合所得稅的這個欄,所以它是在哪裡,它在「其他」,所以其他你就沒有辦法能夠拿到這樣一個產值。不過我們現在開始,從今年,我們就把它慢慢的累積起來了,我們也希望就是說,這個產值能夠在2008年可以有雙倍的產值,但是依我的看法,如果我們推展得好,不只這些,不僅是在經濟上,美國他這個文化創意產業,它領先於他的其他,像飛機這種重工業,其實它的影響力也是。我舉一個例子,像美國花這麼多的錢去伊拉克這邊打仗,他所用的、他得到的效果,如果我們用好萊塢的電影來看,好萊塢現在它的電影,它等於是文化侵略全世界,對不對?當然它的品質好也有關係,但是我們可以想想,像我們在台灣,如果你現在問年輕人,你結婚的時候,你有什麼樣的形象,每個人都想說上教堂、穿白紗,可是那並不是我們的傳統啊,在世界各國都是這樣,所以其實美國他的文化,他已經深入全世界每一個國家,所以他們的影響力,絕對比他的槍砲子彈飛機等等都還要大。所以這個文化創意產業,它不僅在產值上、經濟上可以講效益很大,它在影響上也是最大最大的。
   
   謝金河:主委把文化創意產業涵蓋面之廣來跟大家報告,我們現在看到韓國,看到美國、看到英國,我們終於知道文化創意產業的威力到底大到什麼程度了,台灣在目前發展的關鍵時刻,我們過去來講,台灣以製造業為主,製造將來怎麼樣邁向品牌、怎麼邁向行銷,文化創意產業這個概念,在這個地方提出來,應該是時機恰到好處,我們在下個單元,再深入來探討,這個商機到底在哪裡,我們下個單元繼續來討論。
   
   (第二段)
   
   謝金河:歡迎再度回到現場,台灣這幾年製造業的整個水準,已經到國際級的水準,我們慢慢地了解,台灣已經變成世界最重要的生產基地,尤其把中國大陸當成生產基地之後,台灣的製造業的實力更上一層樓了,但是現在對台灣整個產業發展來講,最重要的一個關鍵,就是台灣本身在創意上,有沒有辦法更進一步突破,我們大概了解,像我們這個領帶,如果說單獨做一條領帶,我們大概賣100塊、200塊台幣,但是如果你到法國去買領帶,可能100塊、200塊美金,所以用台幣算跟用美金算,大概就有很大的差別,這個事實上,我們可以看到,台灣在做電腦,從桌上型電腦到筆記型電腦,我們基本上已經世界級的水準,全世界的電腦三分之二以上都是台灣在做,手機呢,台灣現在一年大概也生產8千萬隻,但是我們可以看到,沒有品牌的手機跟有品牌的手機,可能就差很多了,這個除了Nokia或是Motorola之外,我這兩年來看,像南韓的Samsung,它做一款叫做AnyCall A220,A220它專門針對女性,這種折疊手機,就跟女生用的化妝盒子很像,它打開之後,它是裡面用鍍膜的一個,就是說它關機以後,它就可以變成一面鏡子,所以那種手機,對女性來講她非常喜歡,所以那款手機到目前為止,大概以同型款式的手機來講,它變成世界佔有率最高的一個產品,所以將來在這種創意上,也就是說,台灣如果要發揮更高的附加價值,事實上在創意的這一項。我們過去有微笑理論,研發跟品牌是微笑的上端,製造是在下緣,也就是說那個利潤是非常小,所以主委在這次,我覺得對文化創意產業來講,它整個提出來,除了整個文化界的衝擊很大以外,台灣在整個生產跟製造業,我們將來如果能夠注入這樣一個觀念,那可能是豁然開朗,所以我覺得這個是非常重要的一個點的突破,是很重要的一個創意的起點,這個要請教主委就是說,我們將來在文化創意產業推動過程當中,怎麼樣把企業的商機一起激盪出來?
   
   陳郁秀:這個要講到就是說,我們先來講台灣有沒有創意,有,而且我覺得我們台灣的創意,應該是可以講是世界級的,我們看到我們的表演藝術,像雲門、像優劇場、像無垢、像漢唐樂府,還有我們的建築,還有我們的建築師、我們的藝術家,他在世界上的展覽會裡面也受到很大的重視,但是我們這些創意都有,我們的問題在哪裡?我們有很多的能量,但是我們沒有把它匯集成來變成一個能力,所以呢,我們的製造業非常的受到全世界的肯定,但是你問他有沒有創意?當然是有,為什麼?他只是沒有去想。我舉個例子,我在我們陶瓷界,我看到有一個工廠,它專門做外銷,它不做內銷,它只做外銷,它所做的全部都是西洋的娃娃,然後它一年的產銷量好像有台幣快到6億,那我就問他說,你為什麼不做台灣的娃娃?他就說,沒有去想過,我們這個就賣得很好了,所以就沒有去想,所以我是認為怎麼樣把這個創意,結合我們的製造技術的時候,事實上馬上就有商機可以出來。
   
   但是現在問題就是說,怎麼樣把有創意的人跟製造的人結合,還有跟投資的人結合,這就是我們文建會現在在努力的,我們知道藝術家在哪裡,我們知道設計師在哪裡,我們現在就是要找一些經營的、行銷的、策展的這些人,跟他聯合起來,那還有一端我們必須要努力的,是跟企業界投資者、中小企業,怎麼樣讓他們認定我們的藝術有這樣的一個價值。我舉個例子,我們如果去買一個皇家哥本哈根的瓷器,你如果一個杯子,你付個1百塊錢美金你也願意啊,但是台灣有沒有製作得這麼好的?有,你如果請他買1百塊,他就…這個是不是…所以那個是品牌的問題,所以我們現在要做的就是要把品牌建立起來,還有把我們的特色建立起來。我舉個例子,好比是陶瓷器,我們現在旗艦計畫裡面,就是怎麼樣把台灣的文化元素放進去,台灣的元素放進去,我們就請這次請來的設計,並不是陶藝家,我們請建築師、畫家音樂家、文學家,很多人我們組成一個團隊,我們把什麼是台灣,把它放進去,所以他設計出來的樣子比較立體、又很現代,我們現在並不是抓著傳統不放,另外我們怎麼樣把花樣,把台灣的這些文化放進去,例如我們如果放進去我們的書法、我們的繪畫、我們的原生植物,我們的…等等,但是你並不是說,一隻蝴蝶是台灣的原生蝴蝶,你就把它放進去,而是經過再設計,變成一個現代的圖騰放上去,但是你一看就是台灣,那這樣子的話,就有台灣的品牌,這樣的東西在其他地方買不到,只有在台灣買得到,所以就要重視兩個,一個就是藝術的創造,另外一個是地方的特色,如果你的設計裡面有這兩個,其他地方買不到,那就把你的品牌建立起來了,所以呢,我們現在就是在做這些。
   
   謝金河:最近我看政大的排名很後面,最近出了一本書,是寫林懷民的青年時期,政大校長鄭瑞城先生題了一個字,他說「懷民勝過排名」,這句話我覺得看了會心一笑,就是說雲門在這幾十年當中,為台灣的文化創意帶來實在非常大的貢獻,因為林懷民,他對台灣深遠的影響,有很多經濟的來比,我看都沒有辦法來形容,剛才主委講到,其實像書法,我們現在書法大概就是說,台灣現在,像晶華有個餐廳,它整個牆壁全部用書法去做裝潢,一進去一看,那個感覺非常地雅致東方美學就出來了,那個氣氛完全就不同,所以我想把文化創意的概念,落實在生活當中,像我們現在看到,我們到了鶯歌去看陶瓷博物館,那個慢慢進去,很多人會融入在那個博物館當中,開始捏陶瓷,台灣好像有多東西,能夠結合地方產業的特質,比方說現在,我們看到到巴黎去旅遊的人,一年好像有7670萬人,他一年單單觀光收入就有370億法郎,我們看到這個就是說,一個巴黎能夠吸引這麼多遊客,台灣其實有很多很美的東西,我們怎麼樣透過文化創意的構想,把真正的台灣之美把它完整的呈現出來?
   
   陳郁秀:其實有一個重點就是,你要講出一個故事,就是要有story teller,你任何一個產品,你如果有一個故事,我舉一個例子,好比在台東紅葉有一個溫泉,我上次去看的時候,那天去看,我就看到說它寫男湯跟女湯,男湯女湯是日本在寫的,後來我就是說,你們族裡不是有一個巴冷公主的故事嗎,你們為什麼不用巴冷公主的名字,變成一個男湯跟女湯?他們說對啊,同時他那個溫泉設計,他那個地方,他就把巴冷公主…她是蛇嘛,所以有蛇的鱗片,她的頭髮像蛇一樣,我說你如果把這個意象弄出來的時候,你這個溫泉就跟人家不一樣,這個就是說,一方面你可以請人家來泡溫泉,另一方面,你把巴冷公主的故事告訴人家,同時你的設計就是用這個。那很多人就說 ,好啊,我們要去巴冷公主那個地方去泡湯,同時你一定要有故事,所以我想只要有故事,然後有藝術的設計的話,他就會讓這個產品可能百倍千倍,所以最重要是這個內涵,這個是什麼?這個就是文化。
   
   謝金河:除了這個之外,過去來講企業界他贊助藝文活動,大概就是捐款,這個就是說,將來文化創意產業,它既然有個產業的特質在裡頭,我們怎麼樣來應用企業界的資源,然後結合整個創意,把它推動變成一個有價值的產業,這個主委有什麼新的想法?
   
   陳郁秀:這個其實我也接觸了滿多企業界跟中小企業,他們都在問我說,藝術家在哪裡?設計家在哪裡?我就覺得就是說,我們今年文建會,我們自己就做一個旗艦計畫,是用陶瓷作主題,我們自己所有人都參與它整個運作,怎麼樣建立一個生產鏈,我就發現事實上是很困難,為什麼?當我們有資本要來設計的時候,這些陶藝家或是藝術家,就會把他的idea全部釋放出來,可是再來呢,你怎麼樣設計到你的陶瓷上,然後他們的idea弄上去,可能燒不出來,這個角度燒不出來,所以它的過程非常的繁忙,難怪這些企業家跟投資人,他怎麼懂得這些,所以我認為最重要是建立一個平台,這個平台就是…好比如果是音樂來講的話,或者是出版來講,以前大的出版商,他出版的東西它可以上架,大家可以看到,有的小的出版,他出版得很好,可是他上不了架,如果這個平台是…我們現在用文化創意產業的話,它就是無限大,所以任何產品都可以進來,創作的人他就做創作,這個平台的人,他應該是把這個建架,然後把怎麼樣經營、怎麼樣策展、怎麼樣行銷,怎麼樣建立這個網絡,這個應該是一個專業,你這個創作進入這個,就由專業去運作,然後怎麼樣變成一個產業,所以我們是怎麼樣,把這個產業鏈把它建立好,現在我們就是積極在做這條線,我們自己也用幾個例子,然後再嘗試就是說,在整個建立這個鏈當中有什麼困難,有時候你如果沒有介入,你的竅門就抓不到,我們現在幾乎都已經知道它的哪裡必須要重整。另外就是,可能就是一些文化創意產業、發展草案非常的重要,怎麼樣優惠貸款、怎麼樣融資、怎麼樣建立平台、著作權怎麼樣去處理等等,這個都是關鍵。
   
   謝金河:主委講到這個,現在我們高科技設備投資,都有投資抵減,現在來看就是說,其實文化創意產業,他真正的創意價值比買設備可能來得更重要,所以我們將來在稅制優惠上,有沒有什麼一些新的突破?
   
   陳郁秀:現在已經有優惠的稅制,現在正在行政院討論,通過以後就到立法院,希望通過就可以執行,例如就是投資抵減、或者是優惠啦,或者例如我知道,你如果去聽音樂會、去參觀博物館,你累積起來在你個人的綜合所得稅,可以每年減1萬2000元,這就是鼓勵大家去參與,另外好比就是說你在剛投資的時候,政府跟你怎麼樣分攤風險、然後贊助百分之多少、怎麼樣優惠等等,現在這個法草案已經出來了,現在就是在等著立法院通過。
   
   謝金河:我常常跟很多官員在講這個觀念就是說,我們過去著重在產業發展,所以一般企業進口設備的時候,都給他很高的投資抵減,現在來講,買設備其實大家都會了,真正有價值的,其實就在人的創意上面,將來對人的鼓勵,我覺得這個是應該我們重新再把它的獎勵投資條例裡面的細則,可能都要重新再規範,為什麼?現在來講,像剛剛主委講的稅的問題,除了所得稅的減免之外,我覺得像藝術品的拍賣,因為這幾年,台灣的稅始終沒有辦法解決,所以我們也可以看到,像佳士得、蘇富比,把台北的拍賣都已經移到香港,這個對台灣來講,應該是一大損失,也就是說,台灣的購買力其實非常強,如果我們藝術拍賣留在台北的話,我覺得最少對買家來講,他可能會比較方便,這個時候台灣很多人為了每一次拍賣,都要坐飛機到香港,這個增加非常多不方便,但是這個稅的問題,我們始終沒有辦法解決。
   
   陳郁秀:所以在這次文化創意產業裡面,我們也有把這些都列入、現在都在討論之中,我也希望這個地方能夠解決,我們也知道,好比像法國的展品來到台灣,像它的借展費就非常的高,我們台灣除了要…好比說你在國外買一個藝術品進來,你交5%的稅,但是你借展又要稅,所以他們一共要交25%的稅,太高了,像這些如果我們沒有把它減免的時候,事實上這個文化創意產業是做不起來、它是會越來越糟糕的。
   
   謝金河:這個部分來看,我覺得這幾年來講,對台灣我覺得有一些很值得鼓舞,很多的大的藝術家,他的展品來台灣參展,像畢卡索、或是我們看到幾個像非洲展之類的,它大概都很能夠吸引很多的民眾,一方面大家買票,那個票也不便宜,但是我們幾乎可以看到像聯合報系或中時報系,他們經常都去辦這種大的展,辦完之後一看,他獲利很多也就是說,我們過去都擔心像這種大型的畫展可能沒有人來看,現在我覺得慢慢這個觀念都有了,我覺得像兩廳院現在辦了很多活動、音樂會、演唱會都是爆滿的,這個就是落實在生活中,台灣,我們經常是看不起自己,我最近跟一個朋友在談,我說台灣去年的出版,我們書的出版,一年好像有4萬多冊,4萬多冊如果以2千3百萬人口來講,我們比例非常高,為什麼?日本有6萬多冊啊、英國有12萬多冊,好像論人口數來講,英國超過我們,所以主委將來在整個內化的過程當中,我覺得是不是從一般民眾的參與,多去聽音樂會、去看畫展,就從這個地方去內化在生活當中,其實那威力非常大的。
   
   陳郁秀:所以我也是認為文化創意產業,我們文建會也是從生活美學開始,從衣食住行,你穿的衣服要怎麼樣符合,然後食就是你吃的,其實我們台灣的美食是世界第一,怎麼樣結合我們美食跟我們的器皿,我們就可以推動我們的文化創意產業,住呢,住 我們現在也非常關心,我們的環境,還有我們的室內設計,行呢,我們也著重於我們自己怎麼樣用車等等,所以我們文化創意產業,應該從生活切入,然後慢慢提升的時候,就能夠把我們藝術文化的,水準提高了,剛剛講到我們很多重要的展覽,很多人參觀,其實賺的錢都是文化創意產業,就是它周邊的那些紀念品等等,我如果沒有講錯的話,像在法國,羅浮宮支持它能夠獨立的,並不是那些門票,而是它的這些延伸性商品,然後能夠帶來它的產業,像雲門 我常常在講,雲門其實它延伸性的產品,做得不夠多,所以它還有一些困難,懷民就跟我講說,創作跟推展都來不及了,哪有想到那裡,所以怎麼樣建立一個平台,讓創作的人歸創作,然後他把這個丟進來,它就能夠自然變成產業,這個才是應該去做的事情,而不應該是由他們自己去想,現在很多就是他們自己去想,當然就沒那麼多的時間,也不可能一個人什麼都做,所以我認為,我們怎麼樣把這個產業鏈建立起來,是最重要的。
   
   謝金河:很多人看藝術品,都把它當成很高層次的東西,比方說看雲門舞集,因為雲門過去大概只有在台北比較高級的地方看得到,去年我有一個基金會,在雲林的西螺,我們請了林懷民到西螺鄉下去演雲門舞集,結果爆滿,這個給我很大的衝擊,一般鄉下的老百姓,他也會欣賞雲門舞集,所以這種藝術下鄉,我覺得將來也許,我們可以讓整個社會參與的面更廣,這個是我們應該在下個單元再繼續來討論,在人才的培育、在整個文化創意產業的推動上,我們遭遇什麼樣的困難,我們再跟主委進一步來請教,我們下個單元繼續來探討。
   
   (第三段)
   
   謝金河:歡迎再度回到現場,主委在整個公職生涯有三年多了,過去在出任公職之前,妳是一個音樂專才,就是教教音樂,然後在學校授課,突然之間,在新舊政府交替之後,我們陳總統把您延攬到文建會,這三年當中,我們也看到國內很多的內閣首長,他們在這三年當中,曾經內閣調度過很多次,對主委來講是2000年到現在,在這個位置從來沒有動過的、少數的閣員之一,我們國內民眾大概都很關切,主委在這三年任期當中,妳是在一個非常無意的情況之下,踏進了官場,這三年當中在文建會,妳個人服務大眾,跟廣大的民眾結合在一起,妳內心感觸最深的在什麼地方?
   
   陳郁秀:我是覺得自己非常的愉悅,其實我在做這個工作的時候,因為是我喜歡的工作,所以我每次都…雖然是很累,但是我每天回家,我都是一個非常愉快的心情,只有少數的時候、在立法院要備詢的時候,會覺得比較困難一點,其他我都很高興,然後我覺得最感動的是,台灣的每個地方都充滿了生命力,然後我們大家,如果看電視會覺得,怎麼台灣好像亂糟糟的,其實不然,你如果到地方上去的時候,我覺得那裡的生命力、還有我們台灣的特色,還有每一個人,那種親和力跟願意付出的…我真的是非常感動,所以我覺得是,非常有福氣能擔任這個公職,雖然以前我是一個音樂家,但是我以前也跟盧修一下鄉過很長的時間,在下鄉的時候,他就一直跟我講,他說,妳不要以為妳做一個藝術家,能夠在國家音樂廳演奏,他說最多只有兩千個人聽到,他說,其實妳怎麼樣把妳的音樂能夠讓很多人分享,妳會更愉快,我在這工作三年多以來,我認為我以前是一個音樂家,我在藝術的殿堂,然後我把很多我自己感受到美的,這次能夠透過我的工作,跟大家分享,真的我學到的、而且我得到的更多,所以我是很愉快。
   
   謝金河:除了美以外,在盧委員身上,讓全國民眾大概都感覺到他的真,我覺得我們跟盧委員相處,他實在很純真,他這一生來講,他這樣坦坦蕩蕩,所以他走,其實我們都非常懷念,對主委來講,還有您的父親,大家也感覺到是很了不起,就是說他現在幾乎是人瑞級的國寶了,他九十幾歲身體還很好,他是台灣的前輩藝術家,台灣的藝術創作到現在為止,大家很關切就是說,現在中國的藝術,它的藝術家慢慢的崛起,在這個過程當中,大家也關切台灣的藝術,將來的發展會不會邊陲化,現在像文建會來講,我們有沒有編列預算去培植這種新一代的創作家,我們現在總感覺好像台灣的前輩畫家,台灣這股早期的印象派,它的創作發揮得淋漓盡致,所以我們講到除了您父親以外,我們講楊三郎或者廖繼春、李梅樹,他們都在台灣留下很寶貴的文化遺產,現在來講,年輕的創作的這一代,可能他還需要一些鼓勵,因為現在我們看到在國際的藝術拍賣裡面,華人藝術家慢慢崛起,我們看像最近這兩年,趙無極的畫價是非常的貴,大陸開始有很多的藝術家也崛起了,台灣未來來講,文建會在這個過程裡面,有沒有辦法發揮更大的積極的角色?
   
   陳郁秀:我一上任做文建會主委的時候,我就發現其實文建會跟視覺藝術之間的接觸非常的少,但是我也沒有辦法貿然的就把整個政策馬上移過來,但是我思考了差不多一年多以後,我們也有深入的去研究,我認為應該去考慮的是一個視覺藝術的生態,它的生態就是並不是只有考慮到年輕藝術家的培植,相反的,我們應該是從撰寫的人、策展的人創作的人、行銷的人,以及怎麼跟國際結合,要用一個整個生態來看整個生態,我們也討論過、研究過,其實對於前輩的畫家,我們可能在前面幾年,大家有投注很多的注意,但是我們對我們的當代,倒是沒有做很多的事,所以怎麼樣讓我們的當代在未來能夠發展呢?你如果問我說,我們的藝術家是不是有這樣的才能?我認為有,但是他們為什麼不能夠跟其它的國家一樣?我覺得那是欠缺了一個機制,怎麼樣讓他能夠在國內突出以後,在國際上突出。
   
   謝金河:我們也看到現在視覺藝術界,他其實有的是觀念的創作非常的重要,我們現在已經慢慢的就是說從以前的…視覺藝術就是有個畫作、一個什麼,你的收藏到有的是用觀念,這個我覺得我們文建會,現在就是要從整個來看,例如我們是不是可以辦一個好像是亞洲的、或者是國際的藝術博覽會,這個藝術博覽,會把全世界的人都吸引到這裡,好比是我們現在已經在辦的國際書展,它已經在我們這個出版界,可以講在世界上,已經有它一定的知名度?
   
   陳郁秀:我覺得我們文建會已經在思考,是不是我們可以辦這個,我們辦這個,給我們的策展人有機會、給我們的藝術家有個機會、也給我們撰寫者有個機會,這些配套措施必須是完整的,當我們要把台灣的視覺藝術推出去的時候,你要有理論的基礎,你要有非常好的策展人,你要有好的藝術家,你還要有好的,跟國際的一些網路。
   
   謝金河:主委講到這個,現在現代藝術來講,我們現在在台北市過去市政府的舊址,還有一個台北當代藝術館,這個館就是說,如果我們從區位來講,它的位置其實很不錯的,就在長安東路上,它距離捷運也非常近,但我們總感覺好像缺乏一點生命力,也就是說你經過那個地方,照理講那個「當代」應該是要非常活潑的,以現代藝術來講,我覺得未來所謂的現代,跟過去為什麼不一樣?過去的藝術,我們至少要去買一張畫,那張畫你拿得到,現在創意呢,也許它是一個概念,這概念不知道怎麼收藏了,這下子它產生很大的、思想上的撞擊,我現在買了這張畫,這畫買進來之後,它到底有沒有價值,你還會研判,但是現代藝術它是個概念,也許有個人關在籠子裡,關了20天,然後他再把創意延伸出來,像最近這個Spencer Tunick,他找上萬人在沙漠中脫光衣服,拍一張照片,這個在過去來講,台灣這個社會要突破這種禁忌,非常困難,所以在現在開始,現代藝術已經變成全世界大家都在尋找創意的,很重要的一個發源地的時候,我們怎麼樣能夠在現代藝術上,有更大的新的活力出來?
   
   陳郁秀:我覺得在觀念上,我們必須也知道我們收藏的時候,連觀念都要收藏,還有我們的一些數位創作,像這些可能…他能夠帶來給我們的影響,並不僅限於你看到、或者你聽到,而是它能夠怎麼樣撞擊你的智慧、讓你有更多的創意,而你這個創意能夠展現在…並不一定是在藝術文化上,科學家他可能是因為這樣一個,給他的一個撞擊,他能夠在他的科學上,在他各方面有更多的發明,所以這個藝術文化,我認為它是一個非常奇妙的,它能夠並不僅限於藝術文化界它能夠得到,它應該是給每一個人都能夠得到,我們常常看到,我自己教很多學生,他們小時候彈鋼琴,到國中他不彈了,突然間他高三,他就來說老師我要再彈,他媽媽就氣得不得了,叫他唸書他要彈鋼琴,你叫他彈鋼琴他要唸書,現在要聯考了,他還要彈鋼琴,結果我就跟他媽媽講說,不是,因為他可能唸到一個死胡同,他已經沒有辦法,他彈彈鋼琴再回來,突然間他就解決了,豁然開朗,所以我認為,其實這個藝術文化,如果在觀念上,它可以給你的就是這些,可能是無形的,但是非常重要的。
   
   謝金河:現在很多台灣的百廢待舉,這裡面剛剛我們談到這一項,我覺得像台灣的電影,台灣電影現在好像…我們幾乎都沒有了,我們有時候在想說,我們去找一部現在台灣電影來看,還真找不到,我說台灣的電視或電影的製作水準,其實不差,我最近我重新再把我們公共電視拍的「後山日先照」,再看一次,我看到梁修身那種演技,我都非常感動,說台灣可以拍出這麼好的戲劇,我們覺得這個應該是在電影創作上,像好萊塢一年發揮這麼大的產值,我們現在總不能說讓台灣的電影完全消失,現在台灣很多人晚上看韓劇,一部接著一部,我覺得他也拍得不錯,但是台灣我們總有空間,這個部分將來文建會,有沒有希望從這裡對電影事業有點輔導?
   
   陳郁秀:電影啊,其實它的癥結點在它的「法」,就是我們進入WTO的時候,我們並沒有好好的把關,我舉一個例子,在法國來講,法國他們的電影是跟廣電結合在一起的,也就是說,好比說他禮拜三跟禮拜六,是電影新片要開映的那天,他就不准它的電視播放電影,他就是要他的人民,去電影院看電影,然後好比他也有規定就是說,他的電視台,他播放他們國片百分之多少,你如果沒有達到那個百分比的時候,你就必須要繳一個罰金,這個罰金到哪裡,他這個罰金是回饋到他的電影,所以這個機制它有一個保護作用,韓國電影為什麼興起?也就是那個時候,歐洲的一些電影界的人,他們到韓國,他們促成了那次的示威遊行,所有的導演剃光頭去示威,他們那次就逼迫他們的政府改法,所以韓片你看,它在韓國它是受到保護的。反觀我們的國片沒有保護政策,我們如果不從法來改的話,我認為是沒有什麼可以改進的,所以我們現在文建會,其實跟新聞局合作,我們有一個國民戲院,台北市台北光點,新竹是新竹國民戲院,還有在高雄市電影圖書館,我們請侯孝賢侯導策劃,我們把經典的國片在那裡放映,可是那也是少數,所以如果我們的電影,不能夠進入商業的機制的時候,它事實上是希望很小,所以我認為,如果我們文建會未來能夠在電影方面,是我們的職權的時候,我認為是法要先解決。
   
   謝金河:現在台灣從「悲情城市」創造過奇蹟之後,好像後來就沒有了,電影行業大概可以看得出來是全球化裡面,台灣最徹底被邊緣化的一個產業,全球化一掃過去之後,台灣幾乎蕩然無存,現在有人擔心說,台灣的藝術好像慢慢變成邊陲化了,這將來藝術創作,華人藝術崛起之後,我們將來好像空間也小了,將來包括這種表演藝術,主委對音樂非常瞭解,我們是不是將來可以把世界一流的演奏家,定期、比較密集的請來台灣演奏,可以讓民眾在生活上感受到世界一級的音樂大師,來台灣的這個…
   
   陳郁秀:這個在音樂戲劇舞蹈方面,世界之一流都已經在我們台灣了,現在是說怎麼樣培養我們的人才變成一流的人才,他能夠在世界上通行無阻,所以我們已經開始辦了,台灣第一屆國際鋼琴大賽,現在開始要辦很多國際級的活動,但是這個活動其實最重要的就是說,你後續怎麼把它推上國際的舞台?所以要讓它能夠上國際的舞台,你就讓很多的策展人能夠聽到他的音樂、或看到他的表演,因此我們現在也參與世界、美國或歐洲,他們每年的策展人協會,我們把我們的表演展現出來,我們也邀請他們的策展人來。剛才我也有談到說,是不是我們可以辦國際的藝術博覽會,也就是說,是不是可以藉由這樣一個高格調,而且是全球性的,能夠把世界的策展人,都能夠邀到台灣,然後在同時,我們的藝術家把他的藝術作品展現出來,他們就可以直接的能夠來接觸,而且看到作品就可以直接來談,我們文建會已經都經過一兩年的研究,我們現在已經朝著整個生態怎麼樣來推動。我們的預算其實在今年,我們已經多增加在這方面,大概有1億的預算,我們就把這個規劃出來,我們也跟藝術文化界來討論,所以文建會應該去做的,是要建構一個完整的一個生態,讓藝術家能夠在裡面,自己發出他的威力,而不是去限制他,這方面我們現在正在做。
   
   謝金河:今天我們跟主委暢談了一個小時,從文化創意產業,一路談到文建會所主管的範圍,在整個台灣的產業發展當中,在今年,我覺得對台灣的民眾感覺到最深刻的是,文建會提出「文化創意產業」這個概念,對台灣這幾十年來,我們一向在製造業…我們已經飛黃騰達了,將來怎麼樣把新的創意發揮到更高的境界,應該是創造更高附加價值裡面一個非常重要的關鍵。我們今天非常感謝主委,把文建會所推動的,包括台灣的藝術、音樂,帶到公共電視來跟大家分享,我們希望主委在未來還有更多的想法,能夠繼續再落實,我們也希望主委在未來的發展過程當中,能夠非常的順遂,今天謝謝各位觀眾的觀賞,我們下禮拜見,謝謝大家。
   
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟