你的公共電視─面對國家

三二○的三張票
日 期: 2004-03-06
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第38集 來賓黃石城
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎再度收看公共電視為您製播的面對國家,總統大選的腳步近了,我相信這次的總統大選,應該是有史以來最複雜的一次,除了一般選民要領總統的選票之外,這次公投的投票,也會跟總統大選一塊進行,在今年當中,包括拿到總統選票之後,怎麼跟公投選票分開來投,最近中央選委會有很多的爭議,很多的學者專家也提出很多不同的看法,今天公共電視為了要服務全國選民,我們邀請到中央選委會主委,黃石城先生到我們節目中來,來向大家介紹,這次到底總統選票跟公投的選票,怎麼來投,今天我們感謝黃主委,到我們節目來,主委好。
   
   黃石城:好,大家好。
   
   謝金河:我們主委曾經擔任過彰化縣長,表現非常優異,之後呢,任期到了,他是成為行政院的政務委員,負責中央選委會,應該是從民國83、84年到現在,他應該可以算是全國最公認的一位公正人士,所以在這次的過程當中,從公投的風風雨雨,一直到這次我看連宋陣營,也提出希望在年底能夠對台北縣市、台中縣市、高雄縣市,也同樣提出公投,看起來中選會,應該是非常忙碌,一開始是不是請主委來幫我們介紹,這次公投爭議當中,中央選委會到底怎麼來面對這次的總統大選跟公投的投票。
   
   黃石城:是的,我們中選會最主要是維持中立、公正、依法行政的立場,這次因為開始的時候,公投在台灣是第一次,公投跟總統選舉合併辦理的時候,如果投票所的動線,就是布置,如果不很單純,還是甚至有複雜的話,可能會產生很多問題,所以開始那一段,因為是合併領票,那個時候壓力很大,因為各政黨的壓力,立法委員的意見,最主要地方的選舉委員會,他們也很多意見。還有就是參與選務,就是投票所工作人員,也是有些意願就沒有,因為他們怕很複雜,怕發生意外,所以他們參與的意願就很低,所以我們那個時候那段心情,我們實在是非常的沈重,為什麼,因為320是國家很重大的事情,所以如果是有這麼多的壓力,同時又有這麼多的意見,如果沒有整合,沒有把它單純化的話,當然壓力就很大,現在我們2月25號的委員會裡頭,經過四個多小時的辯論以後,終於能夠各位委員都一致形成共識,就是現在採取的投票所的布置,就是以分開領票,分開投票,這樣就比較清楚,就比較單純,這樣就比較不會發生什麼意外,什麼誤會的事情,引起紛爭,甚至群眾運動就比較不會有,所以就從那天開始了以後,我們中選會委員、還是我們的國民,大概都比較輕鬆。
   
   謝金河:這個要請教主委,你剛才講到2月25號當天,我們吳董事長也去參加這個會議,他也曾經提過說,委員曾經經過非常長時間的討論,四個多小時當中,從一次領票,到分開領票、分開投票,這個過程好像大家一開始很有爭議,後來形成一個共識,是不是請主委把那天開會,大家委員的一個看法,來跟我們全國觀眾來說明一下。
   
   黃石城:是的,我想那天,因為我們原來是合併領票合併投票,剛才講過就是比較複雜,有說要投票,有說要領總統票,說不定合併的時候,因為比較容易錯誤,也許把公投票兩張投進去,會造成領票的人,原來他要一張,結果三張,就變成一個…大家會紛爭、會爭議,所以這些問題就是因為我們接到地方反應,各方面各界的反應,那天當然要把原來的合併投票,要把它變更為分開投票,大家熱烈討論,每一位委員都起碼有發言三次以上,都檢討、一再地檢討,最後評估得失,差不多辯論了四個多小時,最後大家才形成共識,還是認為分開辦理、分開領票,這樣比較單純,這樣選務工作比較順利,同時也給工作人員,不要給他們那麼大的壓力,因為這樣很單純,就不會發生什麼事情,所以那天最後就是全體一致都是通過。
   
   謝金河:剛才主委提到就是,從一次領票到分開領票、分開投票,可以解決很多的爭議,很多問題也解決了,不過現在來看就是說,我們如果把這次的整個流程,從領到總統票之後,到圈票處,然後投到總統的票匭,等於總統的票投完了,投完之後,他再去領公投的票,公投領票之後,到圈票處又分成兩個票匭,公投方案一、公投二,投完之後他才出來,這個對泛藍人士來講,他們認為說,泛藍原來也主張公投非法,他們也呼籲選民拒投公投票,這一來的話,如果他投完總統票,一出來的時候,基本上他的身份大概就已經完全都曝光了,所以現在大家也質疑說,分開投票之後,爭議到底怎麼解決?有人說這個會引來賄選的爭議,比方說我投到這裡我就不投了,這樣的整個流程所產生的後遺症,我們原來解決了一次投票的問題,但是分開領票之後,好像分開領票又產生新的分開領票的問題,這個主委有什麼看法?
   
   黃石城:我們中選委員會對這個投票所的布置,布置圖只是一個原則性的規定,至於細節方面,就要看地方的選委會,看每一個投票所的型態大小,他們應該會好好去規畫,剛才講到說,好像總統票投了以後,如果是不投公投票,馬上人家都看說,你到底是支持誰就知道了,不過這個最主要還是牽涉到,有些立法委員他們是講說,好像有妨礙秘密投票,算妨礙秘密投票,秘密投票的情形不是在這,秘密投票最主要是說圈選的時候秘密、還有投票秘密,這樣才妨礙,至於這個動線的問題,因為沒有投公投票就出來的話,雖然人家會知道他只有投什麼票,應該曉得這樣。事實上在我們這次,就是分開領票了以後,尤其公投票,他們也有投票人的名冊,還有總統副總統選舉、也有選舉人的名冊,分了兩個名冊,這種名冊就是有領票的時候就有蓋章,就表示他有領,這個名冊事實上,我們投票了以後,兩天以後就公開閱覽,大家都可以去看誰有投,誰沒有投,所以在那個時候大家也一目瞭然,都很清楚了,所以我們想像這種動線,雖然有這種疑慮,不過我剛才講,所謂妨礙秘密就是圈票的秘密,還有投票進去的秘密而已,這兩個應該都沒有什麼問題,現在說出來了以後,人家看你沒有投什麼票、但是沒有投什麼票,也沒有辦法說絕對,說你是絕對支持哪一邊,這個沒有辦法弄出來,如果有疑慮說這個好像會賄選,表示你投那個,就是沒有投給誰,表示說你會拿到人家錢,賄選的問題,應該我們法務部都會去辦理,所以我們想,在我們原則上是這樣布置,如果地方上,他們如果是能夠有什麼比較好的辦法,我們也尊重地方的決定,因為我們那天決議是這樣
   
   謝金河:還有一個剛剛我們問到的投錯票匭,現在如果把公投票,放到總統的票匭,總統放到公投的票匭,這個產生的爭議,現在中央選委會跟台北市選委會,好像立場是不一樣,台北市選委會認為說,投錯票匭不算,站在中央選委會立場來講,中央選委會認為投錯票匭要算,這個爭議,現在有沒有共識。
   
   黃石城:我們現在是還沒有接到台北市選委會的,他們所謂認定投錯票匭的、無效票這種公文,還沒有接到,不過我們中選會,當然還是以中選會的認定為準,中選會為什麼認定有效票,因為中選會主要是根據總統副總統選舉罷免法的規定,還有按照公投法25條,準用公職人員選罷法62條的規定,因為無效票的認定是採列舉的,列舉哪一種是無效票呢?就是總統副總統選罷法的規定,你沒有用我們註發的選票,都當然無效,再來就是沒有用我們的戳記,這個也無效,還有就是,沒有蓋在圈選欄裡頭,這個也是無效,那裡頭大概有八種,好像把選票弄髒,弄髒了以後就沒有辦法辨別,也是無效,還有如果把它撕破一點,變成不完整的時候也是無效,還有你把印章、還有按指模、還簽字在選票上,這個也都是無效,所以中央選委會是根據列舉的這種看法,就是總統副總統選罷法的規定,列舉八種票沒有效,沒有把投錯票匭的問題寫在那裡頭,所以中選會的委員開會的時候,大家都是這樣認定,就可以說是大家都這樣認定。
   
   至於台北市的問題,是以公投法第50條,還有總統副總統選罷法的…大概97條還怎麼樣,有規定就是說,把像公投票裡頭,公投法第50條的規定,把公投票以外之物,投入公投票匭的時候,就要罰五千元以上,五萬圓以下罰款,所以他們認定既然有罰款的時候,就是等於無效,他們是這樣認定,所以兩個方面就是法律的見解大概有些爭議,不過這個問題,我們希望將來當然以中央為準,不能夠說一個國家,有些有效、沒有效的話,就會紛爭,引起開票很大的問題,我們現在如果是接到台北市選委會的決議了以後,我們可能在開委員會的時候,我們會把台北市委員會的決議,再來提出一個報告來討論一下,看怎麼樣有一個適當的處理,如果是我們中選會,最後認定怎麼樣的時候,我們想各選舉人應該都要遵守,尤其是像有效票、無效票,事實上對兩位候選人都是同等的,因為大家都有效,大家也無效,如果是把它認定有效,也是大家同樣可以享受有效的條件,如果都把它認定無效,他們兩位等於都是無效的條件,事實上是沒有什麼差別。
   
   謝金河:像主委重複圈票這個部分,好像我們外界感覺說,總統選票大家認定比較嚴格,公投票比較鬆,為什麼有這個差別。
   
   黃石城:因為總統副總統的選罷法,大概是92年12月29號才修正公布的,所以就把它縮短為七種有效票,就一定要圈選欄裡頭才算有效,至於公投票的話,因為沒有這個規定,還是按照我們過去的認定,以一般選票的認定,大概有二十幾種都是有效票,所以就不那麼嚴格是比較鬆,但是我們還是都有圖例,都有圖例,所以在唱票的時候,他們一定要根據這個規定,我們公投選票,有效票、無效票的規定,總統副總統是要根據七種的有效票、無效票的認定來決定。
   
   謝金河:另外主委先前也曾經講過,要先把公投票匭裡面投錯總統的票,先挑出來,然後再跟總統的票匭同時計算,到底將來怎麼挑,外面的人也認為說,像這樣挑,萬一稍微技術操作不小心,會認為好像有作票的嫌疑,中選會在技術上怎麼來解決?
   
   黃石城:因為原來合併投票的時候,就比較會投錯誤,因為都在一起,三張票箱在一起,可能機率比較多,現在分開了以後,我想這個機率是很少,除非有特別故意的,一個、兩個人這樣,跟把票拿到外面去,不投一樣的意思,所以應該很少,那個時候,是合併投票的時候,事實上因為我們大家比較矚目總統的選舉,所以如果總統的票要先開的時候,因為合併領票合併投票的時候,錯誤比較多,錯誤比較多的時候,可能總統票投在公投票,一定也會很多,就先把它整理,倒出來先整理,還是用什麼方法把總統票整理了以後,都揀到總統票那邊去,然後這邊來一起,就是一次把它開票到底,開完了以後就發表,因為國人都在等,等候總統副總統消息,所以比較重。不過這個問題也是,人家也疑慮,說你這個票倒出來的時候,在一般選舉來講,是犯了一個大忌,因為說這個票拿出來以後,總統開完了後面公投票還沒開,因為我們先把這個拿出來,就沒有什麼問題,公投票當然大家比較不注意,當然比較注意總統的票,因為總統票,是國家領導人,把對的總統副總統開完了以後,再來開公投票,我們想這樣應該比較順。
   
   謝金河:但剩下一個就是說,如果總統雙方差距非常小,公投票開出來,輸的那方公投票很多票的話,會有逆轉的效果,這個到時候爭議是很大的。
   
   黃石城:不是,那個時候合併投票的時候,我剛才講過就是,要先把公投票裡頭,總統票先把它拿出來,這樣就不會有問題,不過那個方式也沒有用了,現在就已經分開了,把總統票拿到公投(票匭)那個機會很少,除非有故意的人,有故意的幾個人,我想是這樣啦,不會說這邊有投票,你在這邊蓋章了之後就投在這個投票箱,你為什麼不投拿到這邊來投,我想這個別有用意的人才會這樣,所以大概很少這種情形。
   
   謝金河:好,我想剛才在一次領票,跟分開領票的技術上的問題,我們請教了主委,下個單元我們要繼續,請教主委的是,有關在選委會上面,一些委員有不同的看法,有些爭議,我們在下個單元繼續來討論。
   
   (第二段)
   
   謝金河:歡迎再度回到現場,這個要請教主委,前一陣子中央選委會有很多爭議的時候,我們看到很多教師,他們紛紛請辭擔任選務人員,現在這樣一個基層的選務人員的反彈,在這個過程當中到目前為止,是不是大家已經溝通得差不多了,已經安撫了嗎?
   
   黃石城:是的,我想開始的時候,因為是合併領票、合併投票的時候,他們就怕這個會糾紛,會發生意外、甚至會產生群眾運動,所以他們就感覺到壓力很大,等到我們把這個分開投票了以後,他們就安心下來,大家都安心下來,我們這次的選舉,因為加上公投的關係,現在我們也準備要給老師,給他補假兩天,其中還有一天,還會給他們補助代課費用,就是自從動線改了以後呢,他們認為可以安心做這個工作,不會麻煩,也不會發生糾紛還是什麼意外,所以這個問題,應該都沒有什麼問題,現在大家都回來工作,大家意願相當高,我想這個問題應該都沒有了,都解決了。
   
   謝金河:另外大家現在比較關心的,在兩種選票開票的過程當中,任何小小的失誤都可能會造成嚴重的後果,在野黨的部分,他們也曾經講過說,這個公投投下去會暴動,也有人講說會撤僑,這些爭議現在看到目前為止,看起來好像已經都在掌控的範圍,中選會有沒有各種沙盤推演的因應對策?
   
   黃石城:是的,我們現在動線改了以後,剛才講就是,以前分開領票、分開投票了以後,就很清楚、很單純,可能就不會錯誤,不會發生什麼糾紛,這樣的話,應該是什麼會暴動啦,會什麼這些擔憂可以等於都沒有了,所以這個問題,這一步我們就解決了,以後朝野大家還是非常支持,目前我們分開投票的處理,地方選委會,地方的投票所還是一樣,他們還是都是接受,以後他們就非常安心來辦這個工作,那在這裡,當然我們也曉得,因為我們這次公投加上總統選舉,大概動員了差不多22萬選務人員,投票所那麼多,相當龐大,但這些投票人員,我們事先都有講習,都有一個講習,就是投票所的規則,還有將來認定票的問題也好,還有領票的程序、投票的程序,還有監察員,我們都分配主任管理員,主任監察員,我們都給分配他們工作,他們都會很了解,同時我們又有工作手冊,每一個人都有一個工作手冊,所以剛才講到認定有效無效,還是根據我們工作手冊裡頭,他們一方面也充分地講習,一方面有工作手冊,根據工作手冊,他們去管理投票所,所以我想在這一方面,應該是沒有什麼問題。
   
   最主要就是說,以分開投票的情形,這個是最重要就是先領總統票,再圈選,然後投入總統票匭,總統的顏色,選票的顏色是白色,然後這個票匭也是白色,投完,完成了以後,然後再跑到公投領票處,領票了以後,再到公投的圈選的地方,圈完了以後,分一號,二號。一號就是一個淺粉紅色,然後那個票箱也是淺粉紅色,至於第二號就是深黃色的票,然後也是投深黃色的票匭,這樣裡頭我們應該都很清楚,都沒有問題,大家當然是注意,投票以後的結果很重要,所以我們想這次,還是先開總統票,總統票,以上一次的選舉,總統選舉,那個時候大概是七點半就看到結果了,所以如果現在分開開票的話,總統先開的話,我們預計差不多七點半左右,希望能夠開出來,然後才來開…結果了以後,再開公投票,公投票我們也希望不要給它等太久,如果九點半還是十點,能夠全部開完發表出來,這樣就很單純。
   
   這次當然我們知道兩黨的兩組候選人都相當激烈,這個激烈當然是我們為了防止情緒氾濫,我們大概在中選會裡頭,差不多十天就召集,一個選監檢警調的這些聯繫會報,把首長、警政署、調查局,還有甚至最高檢察總署、安全局各方面,他們每天都是會有情資,看治安的問題,還是對會妨礙選舉的這些案子,還是有預警的這些案子,我們都提出來一個事前的會報、聯繫,然後在會報上來解決這個問題,所以我們事先的預防,就是比事後的還重要,所以這些問題應該沒有問題,因為這麼激烈的時候,我們也是特別請警政署,對投票所的警力應該要加強,使投票所都能夠非常安全,不會發生意外,如果有問題的時候馬上處置,那這樣的話,整個投票的程序都可以…由工作人員一直到警衛安全維護,整個我們都有沙盤推演過,所以我們想這次的選舉,應該是會很順利來完成。
   
   謝金河:主委我們都知道,中央選委會是合議制,各種壓力,大概都會落到主委的身上,所以這樣來看就是說,是不是請主委把中央選委會,各黨各派的合議制都派代表,目前怎麼樣來運作?另外一個就是說,主委在主持選務,已經將近10年了,這10年過程裡面,我看這次好像是任務是最艱鉅的一次,在這次承擔選務的,重責大任的過程當中,主委有什麼樣的心得?
   
   黃石城:是的,我想這樣,我們中選會是一個合議制,不是首長制,合議制就是在開會的時候,所有的一切決策,都是要經過委員會多數決通過才算數,這個委員會的組織,當然是各黨派都有,大部分都是學者還有社會人士,就是無黨籍的比較多,在目前大概是民進黨有兩位、國民黨一位、親民黨一位,其他大概都是無黨籍的,所以當然了,我們這個合議制,中選會的屬性,是一個要絕對中立,絕對公正、超然、依法行政的一個單位,跟一般的單位不一樣,所以我們在運作開會的時候,當然都是希望每一位委員,大家都是以真正的中立,真正的公正態度,立場,來獨立行使職權,因為我們委員會的委員是獨立行使職權,所以在開會的時候,都是我們整個討論了以後,然後用表決,就是有共識的時候就不表決,如果沒有共識的時候就多數決,多數決了以後,就是要這樣去執行。
   
   當然我是主任委員,但是大家還是認為,當然我是對這個單位要負最大的…等於代表這個會嘛,但是事實上,在投票的時候,大部分我都沒有投票權,因為我只有兩邊都是一樣平票的時候,我才有一票,大部分都幾乎沒有這個機會投票,所以決定,都是委員決定,但是我是委員會主任委員,所以我當然要代表,對外要代表這個中選會,所以各界當然是有些對中選會有疑慮的部分,當然是在合併領票跟投票的時候,那一段,大家疑慮很多,這個已經沒有了,以後他們回復到也是一樣,就是我們中選會,我們還是絕對中立、絕對公正、公平、公開來執行職務,應該是沒有問題,所以我想中選會裡頭,因為現在…我們想這個還是有些…就是黨派的壓力也是很重要,我們希望黨派方面,大家都能夠了解,要給我們中選會真正,每一個人,還是我們國人也是一樣,還是輿論,應該給中選會有一個真正能夠維護,中立,公正的這種空間,應該這樣,不要把它認為好像有偏…我想這個公正,中立,就是要我們全民應該有信任,所以我們也希望輿論,民意代表方面,能夠了解選舉委員會的,他們組織是一定要中立,絕對不會偏哪一個派,好像你不高興的時候,你也不能夠說是會偏給誰,我們是絕對不會這樣,我們希望社會大眾都應該了解,這樣才能維護中選會的中立的形象,因為有中立的公信力以後,辦起來才會給國人信任,這個是非常的重要,我們想這次選舉跟公投,這種動線改了以後,各界都非常滿意,所以我們希望這次的選舉,我們還是真正能夠達到,維護中立,公正的立場,來辦這次選舉跟公投。
   
   謝金河:這次真正來講就是說,所有的爭議其實從公投法開始,公投法從立法院通過之後,到總統陳水扁宣布320公投,一直到現在中選會配合投票,所以當然有一些人認為說,中選會沒有站在中立的立場,而大家認為說中選會,披上了一些政治的色彩,這點倒是想請主委來跟大家解釋一下。
   
   黃石城:我想是這樣,因為開始的時候,就是合併領票、合併投票,因為產生很多問題,所以外界認為我們大概是,好像受到某一個政黨還是怎麼樣的影響,大概有這種疑慮,所以在立法院裡頭,我在那邊他們也問了很多問題,但是以後,我也是跟他講,我絕對堅持中立、公正的立場,如果是沒有中立沒有公正的時候,我們做這個工作就沒有意義了,所以我們也給有些政黨,給他們保證,說這個絕對會中立絕對會公正,絕對依法行政,超然,如果說沒有辦法達到這樣的時候,我們就可以不做這個工作了,大概有這種情形。
   
   謝金河:中選會有些爭議,主委大概都很順利解決了,我們在下個單元,要繼續來討論,有關在中央選委會裡面,一些技術上的問題,我們下個單元大家繼續來討論。
   
   (第三段)。
   
   謝金河:歡迎回到現場,主委要再請教你,剛才我們提到中選會的一些委員討論,在不久之前,我們看到中央選委會的委員,王清峰女士宣布請辭,她特別提到說,中央選委會的討論氣氛,跟以往有很大的差異,另外她提到行政院強勢主導,對這樣的一個指責,主委有沒有什麼應該跟大家說明一下。
   
   黃石城:中選會是委員制,是合議制,在運作的時候,我剛才講,各位委員獨立行使職權,當然委員會每一位委員,大家都應該本著中立、公正、超然的立場,來執行職務,王清峰委員大概是參加,上次因為合併投票、合併領票的時候,當然她也是認為這個很不適當,所以她發言也是相當地強烈,主張要分開投票。我剛才講過,我們委員是獨立行使職權,獨立行使職權,每一個委員他們有他們的看法,按照他們的專業、按照他們的智慧、按照他們的良知,來發表意見,在發表意見當中,大概是大家都比較激烈,所以在言詞方面,就比較好像感覺到說,很兇還是怎麼樣,我看報紙這樣講。
   
   事實上我剛才講到,因為各委員的獨立行使職權,像我作主席,我是尊重每一位都一樣一視同仁,尊重他們的發言權,甚至我都很少發言,因為作主席發言的時候,人家會感覺到你偏哪一方面,所以我幾乎都沒有發言,給他們盡量去發言,至於她講到說行政院是怎麼樣,事實上剛才講的是合議制,合議制如果是說行政院要影響的時候,除非每一位委員都去影響,不然的話,如果是像有人說這個,好像行政院要對我有壓力,對我有壓力也是沒有用啊,為什麼?我連投票權都沒有,也沒有辦法達到他們的目的,對不對,所以我想這個大概是,當然有人有這種看法,最主要我要強調的,還是每一位委員,他們是單獨行使職權,獨立行使職權,所以個人有個人的看法,剛才王委員是發言的時候,又碰到大概有比較強烈,比較激烈的委員發言,所以她自己有這種感受,大概是這樣。
   
   謝金河:我們看到主委在立法院備詢的時候,也提到說,如果320投票,這個選務工作做得不好,就要辭職下台,這個有沒有什麼涵意?
   
   黃石城:我是這樣啦,這個最主要就是說,我們在過程如果沒有辦法維護中立、還有公正、還有超然,還有依法行政的時候,我就可以不做這個工作,我一再表明這樣,因為我剛才講過就是中央選委會最主要的精神,它的靈魂就是中立,要絕對中立、絕對公正、絕對超然,絕對依法行政,如果是沒有辦法中立的時候,人就沒有公信力,中央選委會的形象就等於沒有了,沒有的時候,你在那邊做本來應該要中立公正的工作,但是如果你沒有辦法做到中立公正的時候,當然就是對職務上,就等於沒有辦法做,所以在這種情況下,當然我們就要放棄這個工作,是應該這樣。
   
   謝金河:之前我看媒體報導說,主委曾經向游院長請辭過是嗎?
   
   黃石城:這個事很久,不是請辭,我是有給他講,我說,選務這次加上公投,好像兩個人在那邊聊啦,我這個是一個禮貌的問題,如果沒有辦法辦好的時候,我可以隨時都可以離開,是這樣啦,大概這種情形,因為這個是…事實上我們每一個職位,我們不是說我們要占那個位置,我們希望能夠做好,我們才在那個位置工作,如果你沒有辦法做好的時候,你應該要讓給別人做,這個是很天經地義的,應該沒有什麼特別的意義。
   
   謝金河:我們都了解主委在選務工作上,幾乎已經快10年了,這10年當中,怎麼樣秉持公正的超然的立場是非常重要的,你參與政治、然後你的黨派、然後到現在整個參政的過程,來向我們全國觀眾介紹一下。
   
   黃石城:不管在彰化縣長任內也好、還是在中央政務委員、還是中選會也好,我最主要是認為,一個政治人物最主要不要有私心,這個最重要,沒有私心的話,我想大家都會支持的,最主要是一個政治人物來講,應該不要太注重權力,應該要注重典範,我一直強調權力越高的時候,要越謙卑,然後領導的時候,我一直主張以典範的領導,來代替權力的領導,因為權力…事實上當官是三、五年的事情,但是你的人格風骨、還有你的典範這個是永恆的,政治人物應該這樣,所以我大概都秉持一貫的立場,這個也就是我的價值觀,所以你在生存的時候,如果你沒有顯耀你的價值的話,我想人生時光還有生命也是白白浪費掉了,所以我大概一直堅持這個立場。
   
   中選會當然是公正還有中立,這個是絕對要,因為一個人如果能夠去維護公正、維護中立的時候,我想他的感受一定會心裡很愉快,因為你如果是違背公正,違背中立的時候,我想就沒有什麼意義了,就不會很光彩,所以我想在一貫的從政當中,我認為自己沒有私心,還有就是你要作人家的模範,以身作則,來做給人家看,不要一直拿到權力拿到官了以後,天天在那邊罵天罵地罵大罵小,我想是沒有意思,你要自己做給人家看,我想這是非常重要,自己如果比較謙卑的時候,我想大家都比較會支持。所以這個大概一個基本原則。至於其他,就是很多問題的時候,就是要靠你的高度的智慧,還有無形的去運作,不要說做什麼事情,就一定要誇獎給人家知道,也不必要,你自己要解決問題嘛,所以解決問題最主要你要靠你的智慧,所以我經常是有一個自己的看法就是解決問題,而不是解釋問題,尤其是行政官員,你要解決問題,不是天天在那邊解釋,講話講那麼多,解釋問題的話,你就沒有辦法解決問題,我想這個就是行政官的話你要做事,如果大學教授,當然你去解釋問題沒有問題,因為他沒有解決問題的環境,所以這個是很重要,國家政府要進步的時候,你能夠把困難的問題,要突破的問題,都用你的高的智慧,還有你的能力經驗,能夠把它解決掉,才有一個真正的展現出來,給大家都能夠看得到,同時也能夠對國家的進步也能夠推進,我想一定要這樣做,所以我一本這個立場,大概是這樣。
   
   謝金河:臺灣通常來講,像立法委員、縣市長,我覺得一開票好像六、七點鐘就結束了,我們總統開票,上一次是七點半,選委會在整個選開票的速度跟它的技術,在亞洲來講,我覺得臺灣基本上幾乎已經是亞洲的典範了,我們一直在這個部分的要求,跟它的開票透明度,減少選舉之後的爭議,中選會是下了很大的工夫。
   
   黃石城:是的,我們的開票的速度,可以說全世界應該是最快又很正確,因為很多像我們這次選舉,總統副總統選舉,國外的來參觀團是非常的多,每一個國家都有觀選團,以前也是一樣,他們都認為我們開票,可以說速度全世界最快,同時又很正確,比起那些用電腦投票的,開票還比他們早,所以我想這個已經建立一個公信力,因為怎麼樣,已經有透明度,還有我們臺灣的選舉制度,已經有幾十年了,現在大家對投票、開票,大家都有公信力,都不會有什麼懷疑,所以這樣的話,我們在工作人員來講,大家都是可以很順利,很輕鬆地很快把這個票開出來,大概臺灣可以說很不簡單,我想得來是不易,我們希望國人能夠還是共同來維護我們中選會、選舉委員會的形象跟公信力,這個很重要。
   
   謝金河:我們最後還有兩分鐘,要請主委就是說,針對320選務的期待,因為今年畢竟我們看到公投,跨出歷史上新的里程碑了,投一次,後面可能很多次都會有公投,320總統產生之後,我們的立法委員選舉也可能會辦公投,就是今年年底,這次我想在320的投票當中,您對全國選民有什麼樣的呼籲?
   
   黃石城:這次的320,3月20號的投票是我們今後,要決定我們今後四年國家領導人的投票日,同時也是我們國家第一次行使全國性公民投票的第一次,所以我在這裡,希望我們的國人,大家能夠珍惜這一票,很神聖的一票,希望不要把它隨便放棄權利,希望能夠踴躍來投票,我們也希望這次的投票,朝野還有各界,大家都能夠在很祥和的氣氛之下,很快樂的來完成這次的公投跟總統選舉,當然我們也希望全國的選務人員,大家一定要秉持著公正、公開、公平的原則,中立、超然立場,來辦理這次的選務,我想這樣的話,一方面人民能夠信任,一方面,我們國家重要的選舉,還有公投都能夠達成,當然我們希望能夠很順利來完成。
   
   謝金河:好,今天非常感謝我們黃主委在百忙之中,在公投辯論的時候,到我們公共電視來接受訪問,今年320的總統大選,是在整個中華民國的里程碑當中,非常重要的一個投票,除了選出我們心目中最佳的總統候選人之外,320還有公民投票,公民投票是臺灣有史以來,通過公投法之後,一個新的里程碑,在公投投票之後,320總統也就選出來了,今天我們非常感謝主委,到我們節目中來,也呼籲大家在320的時候,踴躍投下你手中的最神聖的那張選票,今天謝謝各位觀眾的觀賞,我們下個禮拜見,謝謝主委。
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟