你的公共電視─面對國家

擋不住的土石流?
日 期: 2004-09-04
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第63集 來賓湯曉虞、黃宏斌
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎再度收看公共電視為您製播的面對國家。艾利颱風這次在整個北台灣地區造成嚴重傷害,我們記得在兩個月之前,我們在節目中,也曾經提到敏督利颱風對於中部地區,尤其在南投、在台中縣,都造成非常嚴重的傷害,在七月二號的敏督利颱風,它的降雨量是一千公釐,造成南投地區跟台中縣有非常重大的傷害,這一次艾利颱風來襲,同樣我們在台北有兩天的颱風假,但是這次對新竹縣的五峰跟尖石兩個鄉,又造成非常嚴重的傷害,每一次的颱風,都對台灣造成這麼嚴重的傷害,今天我們要來深入了解,到底台灣整個在水土保持,在土石流的傷害當中,我們一次又一次受到這麼樣嚴重傷害的過程裡面,我們有沒有辦法從重大災害當中,我們找到新的教訓。今天我們非常高興,能夠邀請到兩位在這方面有非常深入研究的專家,先跟大家來介紹,第一位是現在行政院農業委員會 水土保持局的副局長,湯曉虞湯副局長。
   
   湯曉虞:主持人,各位觀眾大家好。
   
   謝金河:第二位是黃宏斌教授,他是現在國立臺灣大學 生物環境系統工程學系的教授,他是美國愛荷華大學 水土工程學系的博士,他對整個水土保持方面的研究,受到大家非常的推崇,黃教授好。
   
   黃宏斌:主持人好,各位觀眾朋友大家好。
   
   謝金河:第一個開始要請教兩位了,我們看到艾利颱風,這次對五峰跟尖石造成這麼大的傷害,再加上前面敏督利颱風,土石流已經讓台灣的民眾聞之變色,每一次的颱風,大概都會伴隨土石流造成重大傷害。在多數人的記憶當中,早年的颱風,好像也有土石流,但是都沒有最近這幾次這麼嚴重傷害,為什麼台灣現在每一次颱風都會有土石流?這土石流都會造成我們老百姓重大的傷亡損失,我們先從我們副局長來把這個現象,跟我們全國觀眾來稍微解析一下好不好?
   
   湯曉虞:好,是的,有關於這方面可以分兩個部分來談,一個是自然現象、一個是人為的,從自然的現象來看的話,我們可以了解這兩次的颱風,譬如說敏督利颱風,它的降雨量達到2150公釐,艾利颱風的話,它有1545公釐,幾乎就是我們台灣的年平均雨量…都超過了,所以在這麼大的雨量強度之下,所以尤其在這個山區裡面,所以比較容易造成土石的滑動、崩坍,第二個就是九二一地震,九二一地震過後,整個台灣,尤其是中部地區受創,整個地層都震動了,那它就比較鬆軟,所以一到下雨的時候,尤其是在颱風之前有連續下雨,幾乎土壤都已經是飽和的,颱風一來,這麼大的雨量下來,反正整個就造成它的一些滑動。再來就是我們在工程設計來講,我們通常都是以五十年的洪水頻率來計算,現在這一看,差不多有兩百年,這個雨量相當大,所以有些的工程,這個就抵擋不住。再來就是從九二一、賀伯(颱風)之後,我們政府也一直在這些坡面上面,做一些植生,但是這些植生大家都曉得,這個植生,不管植草也好、植樹也好,它的根系都還沒有辦法完全捉住土壤,結果一次一次地下豪雨、颱風,又把它沖刷,這是自然的現象。另外還有一些人的因素了,有些人就是在不該住的地方與河爭道啦,或者是說在一些容易被…沖積扇的地方去居住,在這麼大的一個豪雨之下,往往這些山上漂下來的木頭、或者是巨石,把這些河道一堵住,然後其他的石頭就翻過來了,一翻過來,就打在這個房舍、民宅,那這樣就造成很大的一個災害,這個是可以分析這幾年來,發生土石流主要的一個原因。
   
   謝金河:好的,我們要請教黃教授,你把這兩次的傷害、災害,你的觀察、你的看法是怎麼樣?來跟我們觀眾朋友講一下。
   
   黃宏斌:是,其實台灣發生土石流,是一個很正常的現象,因為台灣本來就是在歐亞板塊跟菲律賓海板塊,兩個推擠出來的,我們現在台灣的很多山坡地,都是以前舊的土石流所帶出來的石頭,所堆積出來的,甚至很多沖積平原,也都是土石流帶出來的。所以現在就是說,我們是以前一直都有土石流,只是沒有土石流災害,土石流跟土石流災害,可能要分清楚,因為你住到土石流流經的地方、或是淤積的地方的話,那當然就會有土石流災害,如果說你河水不犯井水的話,就沒事了。像我們以前先民來的時候,一定就是先取水方便的地方,一定住到水邊,但是一淹水的時候,就再往上推一點;那再淹水,再往上推一點,所以一直有那種遷居的現象出現,所以我們現在才有文建會裡面,有一些先民的遺跡,就是這樣出來的。那同樣呢,我們現在就要去考慮到我們現在住的地方,是不是侵犯到土石流的流路、或者是土石流淤積的地方了,這個是要先檢討的,因為我們目前的都市計畫只看坡度,或是說看它的範圍,但是有沒有去考慮到它是不是靠近水邊?是不是有可能會氾濫?有沒有靠到山邊?有可能有山崩或是土石流呢?這方面可能還可以再加強,來針對就是說,人民有居住安全的這種權利,所以政府就要來幫大家先考慮到,這次哪邊是不能住,哪些能住的,現在有沒有這樣的一個能力來做到、來告訴我們民眾說,哪裡可以住、哪裡不能住,政府有沒有強制的效果。現在的話就是說,像說奧地利的話,他就有分,哪些地方是限制居住的,哪些是要申請以後才能居住的,但是我們現在的話,這一方面,就是在都市計畫的過程當中,好像還沒有把這塊加進去,如果把這塊加進去的話,那未來人民住的這種安全會更有保障。
   
   謝金河:我們再請教我們副局長,我是覺得說,現在很多的地方鄉鎮公所,這個一開發…比方說那個道路一開,開到很深山裡面,那有些路是不需要開的,但是路一開,人就跟著馬上就去了,事實上,那個路也許是開到河岸邊,或者是不應該開的路,就開下去了,但是呢,大家一再開發,這個開發到過度之後,那個傷害就會越來越大,但是我們政府在這方面,好像也沒有太大強制力,每一次的災情,好像都是這樣引發出來的。
   
   湯曉虞:是的,這幾次災害我們可以看出來,道路受到非常嚴重的創傷了,基本上來講,道路在山坡地,原來山坡地已經是穩定的,但是道路這刀切下去以後,就把這個坡面,造成不穩定,所以這個上面,只要一下雨,土壤過飽和,它就很容易崩坍,造成土石的流失,當然了在政府部門來講的話,我們目前也是在考慮一個國土計畫法,現在在立法院,主要就是把整個分成三個部分,其中有一個部分就叫敏感地區,未來對這個敏感地區的部分,就要限制不可以開發,同時因為從七二水災過後,經建會也在草擬國土復育的一個策略,同時未來可能會把它變成一個特別法,對於一些…比如說某些地區需要把它加強保護的,甚至於可以跟國家公園、跟一些保護區把它結合起來,讓那些地方是敏感的、是不可以有開發的,把這些地方找出來。政府的公權力將來能夠有多大的發揮空間,因為現在我們都比較擔心說,明明都知道,但是一旦開發的時候,大家又是把這個法律、很多限制,又拋在腦後了,那目前來講,政府在這方面也要求司法單位,對於我們查獲到有違規的這些案例,能夠速審速判,因為早期很多案子一審查之後,這個時間過於冗長,那這個就…民眾不太害怕嘛,現在政府也是希望說這個部分,只要證據確鑿,就是速判速決,我想也有警惕的作用。
   
   謝金河:好,我想我們來看一段VCR,我們公共電視的攝影記者,大概在整個這次的災區,拍到很多非常珍貴的鏡頭,我們看到,台灣的降雨量在過去一段時間,沒有太大的變化,但是因為下雨集中的天數很短,所以雨量集中在一個時間下,這下下來的時候,剛好我們整個台灣的地形,山地是板塊擠壓所造成,所以地質相當地破碎,只要有豪大雨,就容易發生土石流,這個土石流形成,我們來看一段VCR。
   
   (VCR)
   記者:敏督利颱風挾帶了西南氣流,短短幾天在中部山區,降下超過一千公釐的雨量,造成嚴重災情,不到兩個月,艾利颱風也在新竹山區,降下一千三百多公釐的雨量,重創五峰鄉跟尖石鄉,氣象學者指出,這幾年來,台灣的年平均雨量,沒有很大的變化,不過下雨的天數卻減少,因此台灣出現,雨量超過一千公釐的豪大雨,機率很高。
   
   (台大大氣系 主任 許晃雄)確實從在過去五十年裡面,台灣幾乎大部分的地方,測站測到的資料都顯示說,降雨的時數減少很多、天數減少很多。
   
   記者:在過去五十年裡面,由於台灣山地是因為板塊擠壓而形成的,地質相當破碎,只要有豪大雨,就容易發生土石流災情,地質學者指出,台灣土石流危險區,從九二一地震後的八百多處,到今年至少已經增加,將近一千八百處,未來土石流的災情,只會增加,不會減少,而這次新竹山區會發生災情,學者說這也是意料之中的事。
   
   (台大地質系 教授 陳宏宇)新竹地區本身是一個煤層分布相當多的地區,煤層的分布,表示這個地方受到整個地層的擠壓非常地劇烈,地質環境敏感的地區,一碰到大的雨量,它可能就會產生這些崩塌。
   
   記者:學者們一致認同,破碎的山地地質,加上容易出現豪大雨,只要有民眾住在這些危險地區,生命財產就會受到威脅,災情也會不斷發生。公視新聞林靜梅,邱福財採訪報導。
   
   謝金河:根據這個水保局的統計,全台灣有455處的聚落位在土石流的危險地帶,是不是請教我們副局長來看看這個,能不能解釋一下,這些聚落,現在它到底實際的情況怎麼分布?
   
   湯曉虞:是,我們水保局到91年,我們調查全省有土石流潛勢的溪流,總共有1420條分布,尤其是台北縣跟南投縣是最多,其次是花蓮、台東等等,我們就把這1420條的土石流潛勢溪流,我們再去複習,要了解這潛勢溪流地區居住的保全對象,就是居民,到底有多少?所以我們認定的就是說,如果這個地區的居民在五戶以上的話,我們這樣子有455處,如果是說,這個地方的居民大概有15戶,這個總共有220處,目前來講,我們針對這220處,水保局每一年都在六月,訂為水土保持月,在這個時候,我們也要加強做宣導,同時也要做演練,所以尤其是這些危險聚落,我們都要告訴他,哪個地方是他可以避難的地區。
   
   謝金河:這個也要請教我們黃教授,土石流現在涵蓋的範圍這麼廣,一般民眾來講,除非他眼睜睜看到這個很可怕,現在你如果預告的話,大家都有一個運氣說,我賭一下嘛,賭過了就過了,問題賭不過就麻煩了,政府的公權力,能夠發揮的空間有一定的侷限嘛,現在我們對水保局這455處,這種警戒區,我們到底將來怎麼管理,站在學術界的角度來講,對土石流可能造成傷害的地方,政府將來怎麼樣防微杜漸?這個黃教授應該有很好的、很寶貴的意見。
   
   黃宏斌:主持人說得非常正確,很多居民可能在警戒區裡面,他會認為說,應該不會那麼危險啦,或是說那個雖然是發布了,我不會那麼倒楣啦、不會碰到我啦,但實際上就是說,沒有錯,剛開始在做疏散的時候,很多居民會認為這好像在扮家家酒,應該不會用到啦,但是其實我們從七二水災的時候,從松鶴那一區,你就可以看得出來,為什麼松鶴一千多人,傷亡只有兩個人,那兩個人不是因為土石流所造成的死亡,而是他自己跑到山裡面去看他的水源地,所遭受到死亡的這個事件,其他全村都是在事前已經疏散到博愛國小那邊去,所以雖然掩埋了那麼多戶,但是呢,人命財產都保存在那邊,所以就是說,他們就了解疏散的重要性,但是他們為什麼會知道呢?因為他們住在那邊的話,已經看到好幾次大大小小的土石流了,所以他們知道這次玩真的,但是其他沒有發生過的地方,他可能認為水保局,這個還是在玩假的,但是我要重申一下就是說,水保局這邊就是,它只是發布,這可能會有土石流發生,就有點像氣象局豪大雨特報,豪大雨特報並沒有表示說一定會下大雨,我們常常有時候會…很多電影情節都會講說,如果氣象局講說豪大雨的話就不用帶傘,常常在諷刺那個,很多電影都是這樣。但是就是說水保局這邊,告訴你這個警戒的話,就要縣政府的防災的指揮官他去研判,因為它的很多地方是沒有雨量站的,水保局這邊根據,氣象局的雨量站來做警戒,你這裡有豪大雨的話,有可能這邊因為已經有既存的土石流潛勢溪流的話,有可能會發生危險,你指揮官要去研判,到底要避災呢、還是減災?你能夠減災的話,你當然就是說能夠先減,如果不行的話,就是跑為上計,這個時候就要趕快根據疏散路線,趕快移到安全的地方去。其實這個在前兩天都已經發布,土場跟清泉那邊就已經跟他講了,因為最主要,疏散一定要白天進行,晚上的時候,大家都摸黑看不到的話,到時候跑到河裡面去更糟糕,所以都是在傍晚之前都已經進行,所以這個指揮官要去研判,因為有可能在村裡面,它這邊可能沒下雨,雖然氣象局講豪大雨特報,但是我這邊沒有雨啊,這時候就要研判,沒有雨是因為上游的水,還沒有下來呢,還是這邊是很安全的,指揮官就要根據當地的村長跟鄉長去協調,那這裡是不是需要來撤,由他來做指揮,而不是說整個叫水保局,聽水保局,水保局說要撤就撤,水保局說不撤就不撤,它沒有那個權責。
   
   謝金河:再請教副局長,我們現在看到艾利颱風來襲的時候,農委會發布的土石流警戒的範圍,涵蓋十幾個縣市,每一次都是幾乎半個台灣包括在裡面,所以每一次颱風來的時候,發生的災情地區都不同,在災害防治上,感覺好像特別困難,現在站在農委會的角度來講,我們現在對每一次這麼大張旗鼓,然後好像災情都集中在特定地區,這個將來到底有沒有什麼樣的方式,有辦法把這個災情減到最低?
   
   湯曉虞:這個部分,我們目前來講,除了我們有幾個地方,在現場有設置監測,我們現在也在研發,就是行動,我們叫獵人行動的一個行動車,以後我們會把一些監測的系統、這些儀器,放在這個車子裡面,我們就到當地去了解這個地方的雨量的狀況,確實是什麼?是不是要撤?我們是朝著這個方向來做,現在還是在演練中,但是我們在平常的時候,我們也有最簡易的,比如說,我們簡易的雨量計,利用寶特瓶,然後底下用水泥把它固定,就不會那個…旁邊有個刻度,我們也都有給山區的居民,他們可以觀測,如果這個達到150公釐的時候,它們自己就應該要警覺,看這個雨還是不停的話,要趕快撤離的時候,就要趕快撤離。
   
   謝金河:剛才副局長也提到,現在455處,我們看到一個台北縣,你剛剛講,南投縣跟台北縣,台北縣到底有哪些地方?因為台北縣住的人多,哪些地方現在還要特別小心的?
   
   湯曉虞:主要還是在我們,因為我們現在1420條的土石流潛勢溪流的位置,我們都有把它燒成光碟和圖冊,都有分送給各縣市政府,所以他們可以從政府提供的資訊裡面,他可以了解,比如說,剛剛講的台北縣,因為目前台北縣總共是有214條、南投縣有199條,所以他們也可以從裡面,就可以了解哪些地區。剛剛我們也提到了,我們怎麼去設定這些危險聚落,所以我想根據這個,他們就可以了解這個地區是不是,尤其是雨量的經過,這個地方是不是會產生、造成災害、或者雨量太大,主管單位要負非常大的責任。但是我們同時也要呼籲我們全國的觀眾朋友,在每一次颳大風下大雨的時候,第一個要先看看自己所居住的地方,是不是安全,應該做的一些防護措施,也應該要非常具體地、妥善地把它做好,防治災害,應該是包括政府單位,包括個人,都要負同樣責任。
   
   謝金河:我們在下個單元繼續來討論,這次的土石流傷害對台灣來講,我們未來怎麼樣防微杜漸、亡羊補牢,我們希望全國有關單位,大家都能夠重視這兩次的颱風,對台灣所造成的傷害,下個單元我們繼續來討論。
   
   (第二段)
   
   謝金河:歡迎各位觀眾再度回到現場,我們在面對重大的災害發生的時候,我看國外大概都有類似國土保安部,台灣,我們看到每次災害,事實上很多單位都一起來參加,比方說現在縣市警察、縣市長,一直到經濟部、內政部它也管一手,農委會它也來。我們很多單位,大家都有一部分的執掌重複在一起,現在如果說每一次這樣發生,我們每次都要追究責任,但是到最後都不了了之,要請教黃教授來看,我們有沒有辦法統合一個比較事權集中的單位,在對抗這個天然災害的時候,能夠發出一個比較有效的、處置應變的措施?比方說,哪一些地方本來就不應該住人,那你現在在都委會裡面,你給它核發建照,人進去住了以後,你才要他遷村,這個是跟我們現在整個國家社會所付出的成本,當然非常大,如果一開始,我們很明確地告訴大家說,這個地方是不能住人的,你不能蓋房子,這個時候誰到裡面去,應該有關單位要嚴格來執法,這樣的一個事權單位,我們從這次很多災害發生,有沒有一個比較完整有效的方式、權責單位,大家集中來對抗這種災害?
   
   黃宏斌:其實這個是非常簡單的,從目的事業的觀點來看,如果是交通的,就是屬於交通的目的事業來管,現在是在講,住,住的安全的話,住,這方面的話,當然是內政部,那其他的部會是來協同的,住的這個安全不安全,有很多可能牽涉到土石流,那當然就是要農委會來協助他,如果說是在河邊,那當然是經濟部水利署要過來,所以總其成是目的事業、是針對人民住的安全的保障這方面,但是在這之前為什麼…就像剛剛主持人講的,為什麼住進去以後還要再遷村,這當初是不是有問題?那我們常常都有…每隔幾年都有一個都市計畫的通盤檢討,但是我們有沒有看到通盤檢討的時候,把一些危險的地方畫為不可居住的呢?好像很少,都只有把一些本來沒有開發的,變成開發的、變成可以建築的用地,那這樣的話,是反其道而行。應該是說通盤檢討的時候,把一些有疑問的、有疑慮的、或是說有安全顧慮的,這個開始要來限制居住了,或是限制它的開發度了,這時候要勸離,希望他能夠遷出去,如果不能遷出去,那可能就是在颱風豪雨警戒的時候,一定要強制來疏散,但是其他安全的地方,你當然可以不用動,所以這樣的話,就很清楚的,遷村,不是整個村全遷掉,而是說有危險的那幾棟房子要遷掉,除非就是說,你現在變成一個孤島,因為你的道路開了有問題,這個路根本就是每到颱風的時候一定斷掉,而且就要中斷好幾天,那這樣的話就要考慮,這個村是不是適合在那邊。就像我剛剛講的,你如果只考慮到這個坡度很緩,就可以蓋的話,到處都可以蓋,但是它可能是一個孤島,因為進不去,那你不能每次都是要靠直升機,這樣來空投,或是說來做那些事情,但是呢,生活,老百姓的生活跟生產,一定要接在一起的,你如果把他遷出來,他不能做他的生產的話,還是活不下去的,所以這是政府要考慮的。
   
   謝金河:剛才副局長給我們一份宣導手冊,這裡面其實有一些,我覺得可以提供給我們全國觀眾朋友來參考的地方,比方說它提到土石流發生的徵兆:
   第一個是附近有土石流發生。
   第二個是有異常的山鳴。
   第三個是溪水中帶有流木。
   第四個是溪水異常混濁。
   第五項是石頭之摩擦聲音。
   第六項是溪水急遽減少。
   
   這個大家可以稍微參考一下,土石流發生的一些徵兆。另外,水保局也提到”土石流防災有一套---什麼地方不能蓋房子?”這個也順便提供給我們全國觀眾朋友,大家來參考:
   第一個是坡地,陡峭的山坡地不宜蓋房子。
   第二個,順向坡有滑動之虞處,不宜蓋房子。
   第三項是土石流河岸,或向源侵蝕的地方,不宜蓋房子。
   第四項,有活動斷層的山坡地,不宜蓋房子。
   第五項是崩塌區,或地層破碎之虞,這個地方不宜蓋房子。
   第六項是河川扇狀堆積地,或廢土堆上不宜蓋房子。
   
   這個應該非常實用,藉這個機會,是不是我們湯副局長,來跟我們的全國觀眾朋友,把怎麼來防止土石流災害,我們應該有哪一些要預防的措施、或者一些事前準備,來避免災害的擴大,我們湯副局長,來跟我們全國觀眾朋友,來稍微介紹一下。
   
   湯曉虞:首先剛剛主持人所提到的這一份,就是我們水保局所製作的”土石流防災有一套”這個部分,如果各位觀眾有興趣,想要索取的話,可以跟我們水土保持局來聯絡,我們這邊有一個專線,0800-246-246,很好記,就是土石流,土石流,只要各位觀眾要了解的話,可以跟我們來索取。
   
   謝金河:我想現在我們來看一下目前的水土保持方法,是否達到最好的效果,我們目前,水保局在對土石流,歷次這樣一次一次造成的傷害當中,我們到底現在有沒有一套能夠萬應的方法,因為現在我比較擔心的是說,我們上一次發生在南投、台中,這次好像又北移了,已經到新竹縣了,新竹縣會不會像災情擴大說,我們幾年以前,好多年以前,林肯大郡突然山崩,那個災害是非常大的,萬一這種事發生在人口比較密集的地方,造成人員傷亡,很可能比山區嚴重很多倍,那這個將來發生的可能性到底多高、我們到底怎麼來預防,這個黃教授有沒有什麼看法?因為現在台灣很多地方,我都覺得比方說,汐止,每次淹水都很嚴重,似乎好像這個地方,汐止從它的地名,好像就已經預告這個地方,每次都是比較嚴重的地方,這個我們從過去古地名到現在來講,其實有很多徵兆我們可以防治,但是現在大家每次都掉以輕心,當然會容易造成很大傷害,這個黃教授應該有很好的觀點。
   
   黃宏斌:其實林肯大郡跟土石流災害是兩回事,但是呢,回過頭來都是講到都市計畫的問題,為什麼那個地方可以蓋房子,誰准它蓋房子的,在土石流這個防治工程上面的話,你永遠都是在補破網,就是說剛剛講的,為什麼讓他同意那邊可以有村落?那變成就是說,反而去檢討水土保持的工程夠不夠的問題,而是其實我們應該檢討這裡適不適合居住,如果已經不適合居住,就根本工程都不用進去了,有一些要去檢討,我只要稍微用一點工程的話,井水不犯河水,大家可以相安無事,我們是要考慮的是這一部分,而不是說不能住的地方,硬要用工程去讓它能夠住,那這樣的話,經濟效益是划不來的,而且居民住在那邊的話,也是天天存在恐懼當中。如果說是山坡地開發的問題,那是另外一回事,那我們就要檢討,第一個在通盤計畫檢討的時候,有沒有確定這裡是很安全的,如果有一點安全顧慮的話,可能就要考慮能不能這樣做,甚至就是說,剛剛講到,山坡地建築的技術規則都有講到,這些就是說,離開坡腳的地方要多遠,但是那些畢竟是法規,如果說有良心的建商的話,它就會留一段緩衝距離,不會跟擋土牆這麼近,免得這擋土牆一破裂,馬上就沖到住家。
   
   謝金河:現在住在台北市的人,大家也很關心說,類似上次林肯大郡山坡地,山坡地滑動,造成擋土牆斷裂,那最少有二十八個人死亡的慘劇,現在在都市生活的人,到底有沒有辦法來克服,將來如果說萬一又是大雨來襲,會不會造成類似林肯大郡的這種災害,這個有沒有辦法防治,這個要請黃教授,來跟我們來解答一下。
   
   黃宏斌:是,當然就是說,今天如果說這些大型的山崩、或是土石流發生在都會區的話,它的影響絕對是…災害的程度絕對是,比這個還過之而無不及,但是就是說,今天台北市是一個盆地,所以周圍一些山坡地,邊緣地區還是有很多山坡地住宅,或是說邊邊靠邊緣的、山麓地帶的一些民宅,所以這時候的話,除了現在目前權責單位是縣市政府的建管單位在管,水保局這邊也有一個建議,有一些山坡地,社區住宅的自我檢查的辦法,它裡面有一些項目,還有一些檢查表,每個社區都可以根據這些檢查表來檢查,它的擋土牆有沒有裂縫啊、它的山區道路有沒有裂縫啊?它的房子有沒有產生移位變形的這些東西?上面都有一個表,而且有一個手冊,所以也是可以找水土保持局這邊來參考,但是權責單位是在建管單位。
   
   謝金河:這次我看五峰鄉跟尖石鄉的傷害,土石流好像不是最嚴重的,那是整個山崩下來,所以這個到底…我們將來怎麼分,比方說像水保局,你管土石流,有沒有管那個山崩,這個怎麼區隔?
   
   湯曉虞:其實水保局主要的工程,在山坡地範圍裡面,這些要利用工程、植生,或者是農藝,這是我們水土保持的精神、這三種方式,來因地制宜,看什麼地區,用什麼方式來處理、來做,所以這個崩坍地的治理,這一些都是屬於我們水保局的業務,剛剛主持人也提到,我們以後治理的方向,應該是以一個集水區,一個集水區整體地來治理,你不能說今天中間做了,上面沒有做,上面垮下來的時候,把中間做好又打掉了,那這樣子整個來看的話,是不是應該是上中下游整個一個集水區,整體規畫、全流域的這種理念來做,當然這個做起來,滿需要一些經費的,但是有一個先決條件,大家不要認為說水土保持做好了,這是萬能的,這個地方永遠就安全沒有問題,這個也只是說,我們暫時把這個地區,可能會造成發生土石崩坍,或者是這種…用工程或者是農藝的支撐,把它保護住,如果說還是像這樣子,一下子一兩千公釐的雨量,一盆水這樣倒下來的話,那也不一定是保得住了。所以當地居民也一定要注意,同時平時自己就要觀察,這個山坡地有沒有異常、居住的附近有沒有異常,比如說有些本來沒有水,最後會冒水出來,或者有些…尤其是在颱風,這邊有裸露的、已經開挖的,那是不是趕快先用帆布什麼先把它蓋住,否則的話雨在下,越刷越大,那整個就下來了,所以自己居民本身來講,他應該對他的環境,自己也要有警覺性。
   
   謝金河:從敏督利颱風到現在,到艾利颱風兩次,我們都在討論遷村的問題,這個遷村看起來茲事體大,因為人進去之後,要整個再搬出來,很多原住民,他在這個土地上很好生存,你自己後院挖一塊地種個菜,他就可以養活自己了,現在如果你給他遷到別的地方去,他連喝酒都找不到朋友,要獵殺野豬他也找不到。整個遷村,好像沒有像我們想像中那麼容易,這個對黃教授來講,你對這個很有研究,你看看,我們現在在遷村計畫當中,怎麼樣做會比較妥當?
   
   黃宏斌:遷村的話,最重要的就是生活跟生產一定要連結在一起,因為你今天會到山裡面去,從事一些山林的生產事業的話,絕對都是跟山林的生產項目是連結在一起的,你今天把他移到都市這邊來的話,這邊沒有什麼山林可以來從事作業的話,他是沒辦法存活的,與其就是說,我搬出來找不到事的話,我倒不如在裡面,還可以過得…還勉強可以過得去,所以你出來的時候,一定要輔導就業、能不能轉業,他如果連轉業的條件都沒有,你是不是能夠用換地的方式,讓他變成有一些廢耕地,是不是可以來轉換。否則的話,他的生活沒有安置好,你只是把他的房子遷到外面來的話,並沒辦法解決所有的問題,所以遷村並不是那麼容易的,說一個遷村就全部遷,不是這樣子的。
   
   謝金河:這個部分農委會有沒有目前妥擬的一些計畫?
   
   湯曉虞:遷村這個業務,當然不是屬於我們農委會的,剛剛黃教授也提到了,這個可能跟內政部,他們這個比較…都市計畫之前的,到底未來這個居民要遷到什麼地方、要怎麼去協助他,這個可能是內政部的業務。但是我們也有一個經驗,在幾年前,在花蓮銅門也曾經發生土石流過,我們就補償,給了一筆經費請他們遷,結果呢,隔了沒多久,大概這個錢也用完了,他們在平地生活也沒有辦法適應,又回來了。所以整個來講,這個遷村茲事體大,那我們目前來講,我們比較對於…譬如說七二水災,松鶴部落這個地方,你要遷村,幾百戶你怎麼遷?我們現在就是說,在這些地區,我們因為已經把它依照水土保持法,有些附近的地方,畫為特定水土保持區,這次呢,兩次的颱風都非常準,發生土石流崩坍的,就是在我們的那塊範圍裡面。現在目前來講,我們做整體的規畫,這兩個特定的水土保持區,要怎麼樣子來做一些防治的工作,讓這些土沙以後減少,讓它避免不要沖到松鶴部落裡面去,同時它主要的是在松鶴部落對面,有個麗陽營區旁邊,那是有一塊更大的崩坍,那個大概有87萬立方公尺的含沙量,這個如果沖刷下來,再加上大甲溪的水下來,就是這樣沖到松鶴,所以現在目前我們跟水利單位、跟林務單位,對整個松鶴要怎麼樣來做,尤其是在已經特定水土保持區範圍裡面的這些居民,我們就要由村長,強制的先讓他們遷移到別的地方去,叫做"遷居",然後把這個地方來治理,治理過了以後,再來看狀況。
   
   謝金河:副局長剛剛講到治理,我們現在看到,第一次在敏督利颱風之後,現在政府有關單位,對原來已經開發的地方,包括現在有一些馬路已經…包括橋,都不再重新修復,這是希望維持低度開發的狀態,但是地方上好像也很激烈反對,甚至於說我們看到在南投,有人要重新自立,要把那個橋再蓋回來,這個政府看起來也會遭遇到很大的抗拒的力量,這個雙方之間,到底有沒有一個折衷的可行之道?
   
   湯曉虞:這個就是要靠溝通,因為跟當地居民來談的話,我們一定要了解他主要的他們的訴求是什麼,相對的,我們也會請學者專家去協助我們,譬如說剛剛提到的,這個地方地質狀況,確實是不可能、不好,你不能在這邊再居住了,要再來一次大的颱風、豪雨來的話,一定會整個掩埋,為了百姓的生命財產的安全,是不是這些地方要遷村,基本上來講,你不要以這種大的…因為這種遷村牽涉到的範圍實在太廣,但是對於這些危險地區的民眾,我們要遷居,我想這個民眾他可以接受。
   
   謝金河:再請教黃教授了,現在我們看到每一次土石流,大概跟我們人為的破壞多少有點關係,比方說你現在在很深山的地方,這個地方政府有些鄉鎮首長,為了要有一些工程經費,他這個馬路開得很深,蜿蜒山區,馬路一直開,一般我們判斷是…理論上產業道路,你就讓它維持原狀,其實就可以了,一定要再舖柏油,或是把馬路整個墾過嗎?我覺得這個好像煞費周章,反而造成破壞了,另外就是說,我們對很多種植物,我們常常也在談,種檳榔或是種蔬菜,它對環境上造成的一些傷害,我們現在看到這種教訓一次又一次發生,我們到底有沒有辦法說,將來規定這個山我只能種什麼,政府可以完整地來規畫,這個有沒有辦法,透過強制的手段來要求地方的民眾,能夠跟政府站在同樣的一個、保護山林的立場,來減少災害發生,這個可不可能做得到?
   
   黃宏斌:因為我們是民主國家,所以要強制的話,這方面的話,除非是立法通過,否則的話,要強制的做法的話,沒有法令的依據的話,很難,但是就是強制種哪一種植物的話,這種也不是一個很好的方式,因為單種作物的話,對整個生態的影響,是破壞非常大的,但是剛剛講到很多的產業道路,有沒有必要像高速公路一樣的等級、或是說一定要提高到一定的層級上,這個倒是可以來討論的,因為有一些地方的話,如果你一拓寬的話,會增加很多水土的破壞的話,那我們寧可就是只有一車道,然後做一些避車道,這樣來減少水土的破壞,因為我們常常看到就是每次颱風以後,大概破壞的路段,或是崩塌上邊坡、下邊坡,破壞的路段,大概都是那幾個路段,在那幾個路段的話,也許我們不需要一定要到兩個車道或是四個車道,這時候如果只是單車道、單向通車,會不方便一點?但是它減少水土的破壞就很少,未來颱風來的時候,那邊會斷掉的情形,機率也會降低很多。
   
   謝金河:我們現在時間剩下有限,現在來看看這兩次敏督利跟艾利颱風,對台灣造成的傷害,我們來看看,到底我們怎樣面對土石流?從這兩次災害當中,我們有沒有從什麼樣的教訓,得到一些啟發?先從湯副局長來。
   
   湯曉虞:是,我想基本上民眾對於…尤其在山坡地的開發,要非常的注意,因為剛剛誠如黃教授提到的,我們也是希望山坡地是低密度的開發,因為你這個密度太高,勢必一定把整個,不管它的地質也好,它的自然的條件通通破壞掉,這個就會在颱風豪雨這種大的雨量之下,就會造成一些不必要的災害了,影響人民財產、生命的安全。第二個就是說,政府對於這些地區,我們都是每一年,在我們水保局都有一個整體的治山防災的計畫,做全面性的,當然也是因為一些經費的問題,沒有辦法想要做的,能夠如期的一次把它完成,所以這個是我們未來也是要努力的方向,就是說這些地區,我們是不是要把它輕重緩急,要趕快治理,同時就是說,這個上中下游,我們可以跟林務局、跟水利署,大家來協商,就是有個機制在,我們譬如大甲溪,這是很重要的,未來大甲溪整治,整體治理,我們整合大家三個單位,投入全力的來做。我還是一再地呼籲民眾,因為在平常,尤其每一年我們水保月,都有做這些疏散演練,希望民眾不要當兒戲,不要當玩家家酒,認真地來做,真正到了豪雨、或者颱風來的時候,當我們水保局發布這個地區已經是要警戒的時候,那更應該要提高警覺,提早來疏散,就剛剛黃教授講的,這疏散一定是在白天嘛,晚上黑矇矇的,你沒辦法跑,所以要提早,不要認為說…或者是疏散到一半,看看沒什麼雨又再回去,我想這個都非常危險,為了保護民眾的生命財產安全,還是再次地呼籲民眾,要特別的重視這個。
   
   謝金河:我們今天非常感謝兩位貴賓來到我們節目當中,從七月二號的敏督利颱風,對南投縣跟台中縣造成的傷害,到這次艾利颱風在新竹縣,對五峰鄉跟尖石鄉造成巨大的災情,兩次的颱風造成土石流的傷害,讓我們都有錐心之痛,我們在今天這個節目當中,大家透過這樣一個討論,我們希望讓大家了解,我們如何來預防土石流,怎麼樣面對政府權責單位在指揮大家避難的時候,我們希望全國民眾要有高度的危機意識,在大颱風來襲的時候,第一個先看看自己居住的環境是不是安全,如果有一些重大的災情預告的話,我們希望我們全國民眾能夠配合政府,來做到所謂的遷移住所,能夠逃避這種災情發生,今天我們這個節目到這個地方告一段落,謝謝大家觀賞,下禮拜見,謝謝大家,謝謝兩位來賓,謝謝。
   
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟