你的公共電視─面對國家

健保 要三贏或全輸?
日 期: 2004-11-06
時 間:每週六晚間八點至九點 製作人:黃明明
主持人:謝金河



面對國家第七十二集,來賓陳建仁
   
   謝金河:各位觀眾大家晚安,我是謝金河,歡迎再度收看公共電視為您製播的面對國家,台灣有一項非常好的制度是全民健保,它已經推動了九年,在九年當中,它可以讓大家用比較低廉的保費,而享受到非常滿意的服務,我相信在過去九年當中,很多人貧病交加,沒有錢繳醫療費用,但是呢,可以得到全民健保的制度之下,他獲得非常好的照顧,全民健保的給付,包括很多的…過去醫療費用非常高的項目,最近逐一地納入健保範圍之內,我相信受到全民健保嘉惠的民眾,數量之多,我們大概已經堪稱全球之典範。據我了解,很多的台商,生病都跑回來台灣就醫,包括每一年的國慶,我們可以看到很多的華僑回國第一件事,先去檢查身體,然後身體有什麼疾病,他順便看病,但是全民健保因為醫療的支出也非常龐大,所以現在也開始有一些在健保給付上,開始有些問題了,我們到底應該怎麼來開源、怎麼來節流。我想最近很多地區醫院,在十月中旬北上來抗議,也造成這次我們衛生署的副署長 張鴻仁先生,後來他辭職了,這個是醫界非常大的一個損失,但是今天我們要花一個小時的時間,特別請到我們衛生署署長 陳署長,再度來到我們公共電視的節目,要把這次的健保問題,來跟大家做一個比較充分的說明,署長好。
   
   陳建仁:主持人好,各位觀眾大家好。
   
   謝金河:大家都非常關切就是,這次千人的遊行上街頭,也造成副署長下來,我想大家也非常關切說,因為過去這段時間,署長跟張副署長,包括前面的疾病管制局的蘇局長,大家號稱「三仁」,合作非常愉快,現在三仁好像走了兩個人,剩下署長一個人單肩獨挑大樑,這次的風波後來造成副署長下台了,大家也想了解我們這次全民健保的給付,到底出了什麼問題?等一下我再請教署長,最近正在大力推動的卓越計畫,我們是不是先把這次造成副署長下台的原因,到底問題在哪裡,然後健保給付的制度,我們到底怎麼來檢討,我們先從這個地方來談起好嗎?
   
   陳建仁:好,我想這次張鴻仁副署長請辭下台的事情,主要的原因就來自於地區醫院的一個訴求,地區醫院它有三個重要的訴求,第一個就是在九十二年的時候,因為SARS的關係,使地區醫院在經營上有困難,所以希望政府能夠用紓困的方式來幫他們忙,這件事情,實際上我們已經同意,而且也呈報到行政院,行政院現在在研議當中,是能夠以SARS的基金來補助十四億。第二個部分就是九十三年度,因為我們實施了醫院總額,再加上卓越計畫的關係,地區醫院因為大部分都沒有參加卓越計畫,所以它的點值可能比較沒有保障,它們是希望能夠有對這個經費有再重新的分配,那九十四年度,也就是明年度的情形,它希望有再進一步的協商,我們早在十月八號就回應了它們的這個訴求,但是它們已經動員了,所以它們就在十月十二號,還是走上街頭,後來呢,因為張副署長他的媽媽還有他的夫人,都覺得他這樣太辛苦,就希望他能夠回到學術界去,所以就跟我請辭,游院長、還有我本人,也一再地希望能夠慰留他,但是很可惜的,他的媽媽也滿堅持,那我們也尊重他關懷家庭的用心,他是一個孝子嘛,又是一個好先生,所以我就很勉為其難地同意他。
   
   謝金河:非常惋惜。
   
   陳建仁:喔,非常惋惜,確實。
   
   謝金河:不過現在這個情況,我們現在看到,大醫院跟小醫院之間,大概大家都有一些不平之鳴,就是小醫院…大家認為說大醫院像量販店,那小醫院像便利超商,這個競爭力來講,有點差別就是說,現在因為健保的關係,很多人生病,一下子就到台大醫院、就到榮總去了,地方的醫院反而人就少了,所以他說大醫院塞爆,但小醫院沒有人看,這樣的一個發展下來,大概這九年當中,我看了一下資料,好像有兩百多家地方型的醫院倒閉,所以未來這樣全民健保的制度,在大醫院跟小醫院之間的均衡,我們到底怎麼來規畫比較好?
   
   陳建仁:好,主持人提的這個問題確實很好,其實兩百多家醫院倒閉,是從以前算到現在,還沒有健保以前就已經倒了大概有…有一半以上,那最主要不是倒,而是一些地區醫院它就不看住院,而轉成完全的門診,變成診所,確實如同主持人所講的,在最近的分配上,還有最近的民眾的就醫習慣上,就是不管大病小病,都到大醫院去,其實按照合理的醫療體制來看的話,應該這個醫學中心跟好的區域醫院,應該是要看急重難症,這些由它來看,那小病,看小醫院,民眾我們沒有這樣的一個習慣。而我們的轉診制度,在健保剛剛實施的第一個月就破局了,在當時會破局,主要也是因為基層醫師得到民眾的信任不夠,所以我們今年也推動了所謂的家庭醫師制度,在做群體醫療、社區群體醫療,目前已經有223個家庭醫師整合照顧計畫,將近有1500個醫師參加這個計畫,所以我們把基層醫院、基層醫師弄好了,民眾有信心,建立了家庭醫師制度以後,未來轉診就能夠慢慢地上軌道,我們的目標,就是希望大病看大醫院,小病看小醫院,再小一點的病呢,就看診所,我們未來如果把整個轉診的制度,能夠建立妥善的話,我相信對於醫療費用的節撙,會有很大的幫忙。
   
   謝金河:好,我想署長現在花很大力氣在健保推動卓越計畫上面,這個健保卓越計畫,到目前來講,事實上外界不是非常熟悉,是不是我想我們用多一點時間,來介紹健保卓越計畫這個裡面的內涵。
   
   陳建仁:卓越計畫跟前一階段的自主管理的意義,其實是滿像的,因為每一個醫院,在它的經營的過程當中,它是要確保醫院的收入,能夠達到它支出平衡的狀態,要達到這種狀態,我們如果又要醫院做好急重難症的治療的話,實際上,醫院需要有自己的一個總額,來看看怎麼樣支出比較好,所以卓越計畫,最簡單地講,就是我們的健保分局,跟每一家參加卓越醫院的醫院來談說,一年,按照它可能的成長率、按照它去年的收入,今年度我們給它一個總額是多少,它就在這個總額下來支出,因為它的金額已經保障了,也就是說,它的收入有保障的情況下,我們還是要…它能夠為照顧民眾的疾病的品質、還有安全,都要能夠加強,所以我們就有所謂的品質指標來控制。卓越計畫目前,是有45%的醫院參加卓越計畫,是占醫院總額的64%,也就是說還有大概55%的醫院,是沒有參加卓越計畫,而這大部分都是小醫院,我想現在就是說,我們現在照顧急重症病患,健保局希望是能夠讓這些地方的小醫院,大家一起來承擔。
   
   謝金河:現在這個比率我看了一下,我們現在重大病患,占投保人數是2.92%,但是重大傷害,那些急重症的病患裡面,所用的費用大概是859億,占到醫療費用的24.32%,這個比前一年度,是大幅成長11.64%,這樣的一個就是說,這個比較少的比例,用了這麼多的醫療經費,那當然就是,一般的地方型小醫院,它會受不了,所以這個到目前為止,大概在大醫院,跟小醫院之間的不平衡的關係,還是一直都存在,有沒有比較好的方法,能夠面對這個問題?
   
   陳建仁:我想最好的方法就是說,在我們未來,應該還是繼續地讓大醫院少看門診,就是小的病就讓他到區域醫院跟地區醫院來看,醫學中心就看那些很複雜的病,讓它的經費、單價能夠提高,這樣的話,可以提供民眾最需要照顧的病人,得到最好的照顧,剛才主持人講的就是說,雖然急重症的病人,重大傷病占3%,但是費用占24%,這實際上就是社會保險的一個最大的特質,我們社會保險是全民加保,然後更重要的,就是讓健康的人照顧有病的,讓有錢的人照顧窮人,然後年輕人照顧老人,這種叫做solidarity的精神,實際上是社會保險很主要的精神,這就是發揮人人為我,我為人人,這個社會互助的精神。所以,以前有重病的人的話,就剛才主持人講的,不是賣女兒、就是嫁兒子,兒子給人家招贅,拿錢來幫爸爸媽媽看病,但是呢,在實施九年健保以後,因病而窮、因窮而沒有辦法照顧的,已經減到很低,這就表示什麼,就表示說我們的全民健保,健康的人付出了每個月的一部分的經費,來幫助比較急重症的人,所以未來我們還是會盡可能地讓不同醫院的分級、照顧病人的特性,能夠加以區隔,如果區隔得很好,實際上地區醫院有地區醫院照顧病人的特色,區域醫院有區域醫院照顧病人的特色,這樣整個轉診制度,就能夠建立得很好,所以健保的完整性,不只是健保局很重要,連我們的醫政處、醫療體系的完整建構,也是一個很重要的一環,我們會從這兩方面,醫院品質的評鑑、醫療網的建立跟健保網的建立,合在一起。
   
   謝金河:好,現在還有一個問題,我們這個轉診制度一開始就破功,剛剛署長講的就是說,美國有一個推動聯合門診的制度,我們現在就是說,好像你到醫院去掛號,它就非看不可,這個變成說聯合門診或轉診這個制度,始終建立不起來,這個建立不起來之後,現在各大醫院的院長,最近也拜訪了署長,大家都在抱怨它的虧損累累,所以健保局跟醫院之間,到底現在這樣的爭議,有沒有一個比較追根究底,一勞永逸的方法可以解決?
   
   陳建仁:醫院的經營者跟健保局之間,未來能夠達到最好的方式,我們現在是設定了一個醫院總額,然後由醫院協會來承作,換句話說就是由自主管理的方式,自己來承作這個區塊。那當然醫院協會現在跟健保局最大的爭論點,還是在於說餅不夠大,也就是說它們現在的訴求是它們付出的醫療的支出,跟我們健保分給它們的錢,大概一塊錢只能夠拿到大概0.9元左右,那這樣就做賠本生意了,所以他們最主要的還是在這個訴求的部分。那這個部分,實際上可以從兩個方向來著手,第一個就是節流,譬如說我們台灣每一位民眾,每一年到醫院診所看病的次數,是高達15次,在所有的OECD開發國家,已開發國家,最多次不會超過10次,也就是說我們看病比別人多。
   
   謝金河:美國好像5次,5點多次啊。
   
   陳建仁:對啊,所以我們看病比別人多,而且有些時候,我們可能有一些慢性病,同一個慢性病可能給藥會重複,譬如說胃藥會給重複,所以未來就是怎麼樣減少看病的次數,用長期處方箋來處理,減少不必要的藥的支出。
   
   謝金河:我們經常到醫院看到很多病人,拿出來那個藥是一大包,他有沒有吃那麼多,實在懷疑,但是這個健保給付,包括我們好像用藥,我這裡有個資料,我們國人用藥,大概用藥的量是美國人的六倍。
   
   陳建仁:沒有錯,這好像都是有點浪費了,其實用藥的習慣,確實是和日本人、華人、還有韓國人,都是愛吃藥,吃藥就像在吃飯,這種習慣要慢慢地改進,實際上有一些藥,實際上是可以不用吃的,民眾也要有這樣的了解來節省,我們目前就希望用IC卡來管控太多門診的這些人,然後來管控重複處方的情況,我們希望從這個節流的部分來著手。另外在開源的部分,實際上我們也算過,整個健保…剛才我們有一個數據,健保收入是3727億,支出是4053億,我們剛才那個省錢的部分可以省5%,另外5%,我們是希望能夠用…或者是用提高部分負擔的方式,或者提高保費的方式來進行,那我們在提高保費的過程,需要經由全民會議,大家來討論,當然民眾的要求是對的,你要能夠節流,才有開源的機會,而且我要在這裡呼籲,實際上台灣現在所提供的醫療照顧,為什麼會經費增加很多呢?就是人口老化很快,第二個很重要的就是說,台灣健保給付新科技,新醫療科技的速度很快,任何國外的新藥,只要上市不到一年,台灣就說健保要給付,那我舉一個很簡單的例子,aspirin,這個就是阿斯匹靈,一顆一塊錢,那是治療心肌梗塞等等的預防的藥,但是也有一種新藥,一顆是50塊,它的效果是比阿斯匹靈多6%,也就是說1.06倍的好,但是它的價錢就多了49倍,我們現在在卓越計畫實施以後,有一些吃阿斯匹靈,不會引起胃出血的這些人,我們就把他的藥從50塊錢的換到1塊錢的來,但是我們節省了49塊,可是藥效是完全相同,我們也是透過這樣更好的處方的方式來合適地調整藥物,減少不必要的開支,那這樣的話,任何的新科技,像是電腦斷層掃描等等,我們就可以比較好的來提供給需要的民眾。
   
   謝金河:好,我想要再從開源的角度來看,現在到醫院去看病的人,比方說我們繳健保費,平常你身體很好,你會覺得你實在不夠本,這個好像你多繳了,但是如果用到一個…你剛好生過一次重大疾病,用了一個很貴的藥、或是用了一個很貴的設備,那你會覺得很划算,所以這個永遠大家都有一個這樣的爭議,我們現在可以看到在開源這個部分,到目前為止,我們是按照薪資在課保險費,最近大概在改良版裡面,還有一項是按照家戶所得來課稅,這裡面大概各有好處,一般來講就是說,薪資所得所占的所得,很可能在台灣來講,那個是唯一一個跑不掉的所得,所以它來課比較方便比較公平,那按照家戶所得來講,把家庭就像所得稅一樣課,這個廣度可能會比較廣,但是台灣因為有很多的,像這種不是非營利事業所得的部分,大概逃避的空間會比較大,像資本利得這個部分,有很多很難涵蓋在裡頭,所以這個公平性,大家也是覺得有點問題,到底怎麼課,在兩項當中,署長有什麼規畫
   
   陳建仁:好,實際上我們主持人講得是很對,在這個社會保險下的全民健保,實際上它有兩個精神,一個就是強制保險,solidarity,每一個人都要參加,第二個很重要的特性就是公平性,目前有一些保險對象,我們台灣有56%的保險對象,像職業工會、農民、漁民、地區人口,他的保險費是採固定金額,也就是說,他們沒有辦法隨著所得而增加,那這樣是不正義的、不符合公平性的,如果按照這個家庭所得來估算,那是會比較合乎公平性,另外呢,我們在健保也有設計所謂的級距的上限,目前我們級距上限是八萬五所得,換句話說,這個拿八萬五薪水的人,跟拿二十萬薪水的人,他交的健保費是一樣,這樣也不符合公平性,所以我們也有想要提高所謂的級距上限的部分,這都在二代健保當中,有很多規畫的方案,這些方案其實都是經過專家學者有很深入的討論,我們也希望今年在十二月的時候,我們來召開一個公民會議,透過審慎思辯的方式,大家用審議式的民主來討論,不是敵對式的民主來討論,讓消費者、醫療提供者跟健保局,三方面坐下來,好好聽聽看公民的想法是怎麼樣,看大家是要用一個比較…交比較少錢,給付範圍比較少的健保,還是增加一點點錢,但是給付範圍還有可能再擴張這樣的一個健保,這個需要…因為健保是大家的,大家要來疼惜,所以大家來決定,那我們也滿寄望說在十二月的公民會議的時候,能夠在決策上達到一個共識,在決策上提供給我們衛生署一些參考。
   
   謝金河:我想一般人都可以感受到健保的好處,但是我看在這一年當中,大家對健保雙漲制度,那是非常…反彈很激烈,當然就是你要拔鵝毛的時候,大家都會很痛,大家抗拒很多,是不是我們請署長利用這個機會,來談談這次健保雙漲制度裡面,它的主要內涵在哪裡?
   
   陳建仁:好,這個健保雙漲,實際上當時是調保費,從4.25%漲到4.55%,但是照我們的估計,應該要漲到5.05%的時候,才能把安全準備餘額達到我們要的這個目標。第二個就是調漲所謂的部分負擔的部分,但是我們在兩年前開始實施以後,我們就把調漲部分負擔的部分就取消了,因為對於重病的人來說,反而他的負擔要增加,這就失去了要照顧弱勢的這樣的社會保險、社會互助的目標,所以我們把它取消,所以實際上漲的部分,就是從4.25%漲到4.55%,可是我們要在這裡跟民眾講說我們的健保收入,平均這九年來,平均每年是4%的成長,但是我們的醫療支出平均是6%的成長,所以差距…
   
   謝金河:這個gap(缺口)很大嘛。
   
   陳建仁:所以是目前會差到10%的原因,好像百分之六十幾是固定,工人、農人、漁民,這個好像健保都固定不能增加的嘛,從開始設立健保到現在,這個部分都沒有增加從來都沒有增加過,其實這個部分也就剛才講的它的公平性,是有受到挑戰的,但是我們也曉得這些人,實際上也是屬於比較需要照顧的弱勢,那當然他們常常講說,他們這樣子的給付對他們不公平,我想提一個數據,我們把台灣家庭收入分成五等份,最低的,就是收入最低的家庭繳1塊錢,他是拿回4.8塊錢的健保給付,那最高的那一層繳1塊錢,只拿回2.4元的健保給付,換句話說,像我們剛才講到的,收入比較低的職業工會,農民、漁民這些人,他繳的錢少,反而得到的給付多,那誰給他呢?實際上就是有錢的人,健康的人來照顧他們,所以這是一個社會互助,我也希望…有一次,有一個勞工代表的立委跟我講說,這個全民健保應該要減少錢,我說如果全民健保現在是3700億,降到1000億,可以社會互助的錢,就只有1000億喔,現在是4000億的錢可以社會互助,由有錢的人來照顧窮人,所以我是一再地跟他強調,如果這是一個社會互助的保險制度,那我們健保的餅做大,反而對於弱勢團體、對於低收入戶是一個保障。
   
   謝金河:好,我想這個單元,我們先討論到這裡,我們剛才在署長不斷地把健保的一些關鍵問題,提出來做一個說明,我想應該有幫助於我們對於健保目前的給付,跟健保在整個政策施行的方向。我們下個單元要繼續來討論,從開源節流當中,我們再來看看健保還有哪些改善的空間,下個單元再來討論。
   
   (第二段)
   
   謝金河:歡迎再度回到現場,我想再進一步,剛剛我們講到開源的部分,在節流的部分,現在我們可以看到,我們現在健保給付的項目,好像範圍越來越大,所以剛剛我們署長提到像心臟的支架,那是很貴的,所以做一次手術,成本非常貴的,現在有關心臟的開刀,其實已經納入健保給付,其實以前開一次心臟,我看會傾家蕩產,事實上,這個解決很多問題,肝臟的干擾素以前是要自行給付,現在也是醫療給付了,另外也看到,現在聽說連正子檢查都有了,這個就是說它涵蓋面非常廣,那些過去很高的醫療費用,在自己給付的部分,現在變成健保給付之後,也同樣造成健保的負擔,未來整個健保制度的規畫,有什麼樣的核心想法?
   
   陳建仁:因為範圍擴大以後,當然費用增加很多,我想主持人講的是很對,每次國外的記者或國外的專家學者來訪問我的時候,就說他們要加入台灣的健保,因為台灣的健保,給付的範圍幾乎是大小通吃,無所不包,那在這樣的情況下,其實我們也是很希望呼應民眾的需求,提供最完整的醫療照顧。但是健保的財務是有限制的,我們也希望大家來珍惜這個有限的資源,在衛生署的作法當中,像最近我們利用IC卡要來監控電腦斷層掃描,使用的次數,我們目前就發現半年內,同樣用電腦斷層掃描,重複的人就高達到六萬人次,還有重複用MRI核磁造影的,那是更貴的,也到達八千人,如果我們把這些高貴的檢查能夠減少下來,一年就可以省五億,所以從這裡我們就曉得說,像一個這樣的檢查,我們怎麼樣有很好的電腦連線,然後放在我們的IC健保卡裡面,我們就曉得說,喔,陳建仁昨天做過在台大做過,明天到榮總的時候,榮總就可以調台大的,透過電腦網路就去調台大的病例,就可以看,那這樣就可以省下來很多的經費,這是一部分。另外呢,我們也談到說每一個病人,看一次醫生就要拿四種藥,國外很少拿這麼多種的,所以有一些不必要的藥物的減少,也是需要來加強,但是呢,醫師在開處方的時候,往往因為病人他到處去看醫生…現在很多病人看夠本的,我繳那麼多保費,不把它看回來,划不來嘛,這個大家就變浪費了,所以我在這裡也要呼籲民眾要有一個想法,因為它是一個社會互助保險的制度,我們應該要有這樣的想法,當我很健康的時候,感謝上天讓我很健康,那我交的健保費是積陰德、是做功德,來幫助那些需要照顧的人,等到我有一天,天有不測風雲、遇到重病的時候,別人來幫助我,人人為我,我為人人,這個社會互助的精神一定要有,大家來珍惜資源才會有效。我舉一個很簡單的例子,剛才主持人也提到類似的情形,有一位民間團體的主持人,他以前都是覺得健保費很高,直到他有一天裝了支架以後,他就說,喔,健保實在很好,好得不得了,很便宜,這就是說,我們要想說如果沒有病,我們來感謝、來幫助那個需要的人,這是一個慈善事業,對我們來說,若是有病,我們就得到大家的照顧,希望大家能夠珍惜醫療資源的話,我們就可以做得滿好,未來我們也希望把全國的醫院,都能夠做很好的醫療資訊網,像這些影像、這些心電圖,或者其他檢查資料,可以大家互用,不用重複檢查,到了那個階段的時候,我相信醫療費用的支出,可以再進一步地下降。在這裡也要呼籲民眾,不要說大醫院一定比小醫院好,打針、打點滴比吃藥好,多逛幾家醫院不吃虧,這種習慣,希望大家能夠稍微節制一下,其實我們剛才講過,我們不足的是10%嘛,我們平均一年看15次病,其實大家只要少看兩次病,其實我們健保,是不漲價也可以啦,不過要大家馬上少看兩次,是恐怕有點困難,少看一次的可能性有,所以我們就說我們來節流,是少看一次病的部分,那另外呢,有部分的增加,我是比較傾向於說,好的醫療科技,我們應該給民眾照顧到的,必要的一定要給,這就是我們台灣健保能夠成為世界上大家學習的、好健保制度的原因。
   
   謝金河:我想台灣的健保制度之好,沒有在國外生過病,不知道台灣有多好,我想很多…像那個太太,我看有一個朋友的媽媽到美國去玩,後來進到醫院去,從進去,大概住三天,出來好像35萬台幣,她後來想,她說早知道應該回來台灣看,這個就是說,我們基本上,台灣這個全民健保做到現在為止,我想我們看到這個資料,是到2001年為止,台灣在OECD的國家,醫療保健支出占GDP的比重當中,台灣在這個部分,我們是5.7%,韓國5.9%,英國7.6%,日本7.6%,加拿大9.7%,法國9.5%,德國10.7%,美國是13.9%,我們所占的比例算是低的,全世界最低的,我們現在做到現在為止,來比較一下,在亞洲國家,可能日本以外,我們算是可能做得最好的,韓國好像最近開始也加入全民健保,他也派人來台灣考察,全世界大概對台灣都非常推崇,那我們可能已經做得很好,當然大家都希望能夠再做更好,是不是也請署長把目前全世界推動全民健保的一些現況,稍微做一點比較好不好?
   
   陳建仁:謝謝主持人,剛才提供的這些數據,實際上我們是用最少的錢,做最大的給付,以日本來講,日本它是占GDP的7.6%,但是日本人看牙齒也沒有給付的,我們還有牙醫給付,我們中醫也給付,在日本你要看漢方,是沒有給付的,所以我們的給付範圍確實是很廣。另外一個,就醫的方便性也是很重要,我最近才從歐洲衛生論壇回來,在討論歐洲的健保體系,在英國,如果一個跟致命沒有關的,比較不是那麼致命性的疾病,像是膝蓋關節的手術,要等26個月才可以等得到,如果沒有要付自負額的話。
   
   謝金河:英國生個病要等很久啊。
   
   陳建仁:對,要等很久,要排隊等準備動手術,如果台灣哪一個民眾等26個禮拜,去動膝關節手術的話,他一定會來跟我署長抗議說,哇,已經很久很久了。
   
   謝金河:人家那是26個月,台灣三天都不行啊。
   
   陳建仁:對,所以我們就可以了解以台灣的健保,美國ABC廣播公司去年十一月來台灣訪問,訪問的時候,它稱為台灣是健康烏扥邦。烏托邦呢,它有兩個意思,一個就是理想國,因為我們保費低,我們的給付範圍廣、我們的就醫方便,再加上民眾滿意度一直維持在七、八成左右,那但是呢,他說的烏托邦還有另外一個涵義就是說,我們財務有一點危機,如果不幸倒了以後,那就變成虛無國了,所以它可能是健康的理想國,也可能是健康的虛無國,那我們當然每一個人都希望健保是一個健康理想國,怎麼做到?很簡單,我們少看一次的病,我們就可以節省很多的經費了,少看兩次的病,我們就可以平衡,那如果少看一次病,再多加一點保費,我們這個健康理想國就可以經營得很好,那我想台灣的醫界為了要照顧全民的健康,也願意用一個全民保險來做,這個美國的衛生部部長Tommy Thompson,我去年碰到他的時候,他說,台灣的醫界很可愛,這些醫事人員,真的是有愛心,願意參加健保,在美國醫事人員不願意參加,因為這樣他的錢會少一點,他也說台灣的人民更可愛,為什麼?因為他們願意…像我講的,以社會互助的方式,有一個全民的健保,他說,我們美國在做衛生改革health reform,從柯林頓的夫人希拉蕊開始要做,都沒有辦法成功的,而且去年十一月,美國衛生部的部長,很驕傲地跟我講說,陳署長我告訴你,我們現在開始給付老人的處方箋,也就是老人的藥,健保開始給付,我聽了以後差點笑掉牙了,因為我們從健保開始,老人的藥就是政府在付,所以台灣的健保確實給付範圍很廣,那我們也是經營得還算不錯,用很低的保費來經營,這個原因就是,我們的全民願意參加,我們的醫事人員不是那麼樣地予取予求,我們才有今天這麼好的健保,所以我覺得我們要存著一個感恩的心,謝謝全民大家願意來做這樣一個好的社會互助的保險,那也謝謝我們的醫事人員的仁心仁術,還有他們在很艱難的情況下,只是偶爾會上上街頭這樣。
   
   謝金河:還有一個問題,就是現在我們看到在全民健保的給付範圍,越來越廣的情況之下,我想它也改變了整個醫療體系的一個生態,比方說現在在醫學院當中,過去很可能是外科很熱門、婦產科很熱門,現在聽說那些都不太熱門,現在很熱門的是皮膚科,這個就是說,好像在健保不給付的項目之外,它開始產生一個所得比較高的現象,現在包括什麼美容的啦,好像比較輕鬆,但是沒有醫療風險的,健保給付的這些項目突然欣欣向榮,這樣一個現象好像它慢慢也影響到學校,好像以前第一名進去,他一定去攻那個最難的外科,現在外科大家閃得遠遠的,這樣的一個生態,到底對長期來講,台灣的整個醫療的體制,或是醫療的水準,會不會帶來一些負面的影響?
   
   陳建仁:我想主持人講得很好,這樣的一個體制沒有辦法各科均衡發展,確實是對台灣的醫療體制是會有很大的影響,有第一流的人他去看皮膚科了,怎麼辦?其實應該是這樣講就是說,他的個性、他的能力適合哪一科,就去看哪一科,最好的人、最適合那一科的人去看。但是現在有一點點走偏了,所以我剛才講過,健保,不是只有健保給付的問題而已,我們應該怎麼樣讓…舉個例子,我們最近有一個新的制度,叫做相對給付值表RBRVS,就是對外科的給付,有給它增加,對一些比較不是那麼急難雜症的給付,給它減少,我們改變這個給付金額的方式,來讓某一些比較很難做的醫療照顧,給它比較高的給付,我們也希望這樣能夠來調整醫事人員的分布,那更重要的,我們未來在住院醫師的訓練上,我們也讓他們有內科、外科、婦產科、兒科的一般科訓練,兩年以後,再讓他進入專科,而進入專科,我們也要看看這個人的專長,適合內科、適合耳鼻喉科,還是哪一科,才讓他去,所以這也是醫療制度,醫事人員訓練的制度跟健保制度,要一起來做,所以要配合健保,我們確實要花的心力是滿多的,不是只有健康保險局可以達成的目標。
   
   謝金河:現在還有一個醫院之間比較緊張的關係,像國泰醫院的陳院長,他也經常抱怨,他說健保局好像把他當賊一樣,總額給付的制度,跟現在的…在目前的醫療費用的分攤、分配方面,像前一陣子,我看大家把長庚醫院一年賺三百多億,就給它公布了,到底醫院應該一年合理獲利有多少,大家也在討論,也就是說,將來這個健保,健保局跟一般的醫院之間,到底用什麼樣的關係來對待,可能它的關係會比較好?
   
   陳建仁:我想最重要的一個情形,所有的財團法人醫院,它本身是公共財,所以我們目前在衛生署的立場,是希望他們公布它的財務狀況,因為這也是昭信於民眾,讓民眾願意捐款給它們的,可以繼續捐款。實際上有些醫院,因為它的經營方式比較合適,所以它會有些盈餘,但是我們不要以為說盈餘是可以放到口袋,因為這是財團法人,所以它的盈餘是用來改善醫療設備、提升醫師的研究教學品質,然後來增進病人安全的設施等等,所以我們覺得合理的利潤是應該要有的。但是我覺得台大醫院的 林芳郁院長講得很好,倫理是醫療的本質,然後呢,利潤是副產品,那我想如果每個醫院經營者這樣來做的話,是很合理,目前就我們健保局跟醫院的關係,我們在談這個所謂的醫院卓越計畫,給它一年額度是多少的時候,我們其實有一些合理的利潤,但是像今年,台大跟北榮,它們的利潤都在1%以下,所以是相當辛苦的,那我也要在這裡呼籲民眾,實際上台灣的醫院,目前經營是面臨到它的危機,但是它們對於急重難症的病人,從來沒有過放鬆、或者說有減少的情形,這也是我要在這裡要特別謝謝台灣的醫院經營者,還有台灣所有的醫師,他們目前在艱苦的環境中,還是跟健保來配合,今年他們的收入實在是影響很大,而且有一些教學醫院,已經有很多個月沒有發出所謂的醫療獎金了,所以我想台灣的醫院競爭力一流。
   
   謝金河:我看最近,今年我們看到王永慶先生要到北京去蓋醫院,我看中國大陸的政府對他是非常防備,就是說他一旦去的話,大概北京的醫院,醫療體系會被他衝垮,所以他們也是防制再三,另外一個問題,我們看到健保IC卡,現在已經開始取代紙卡了,未來我們都很想了解說啟用IC卡之後,在上面有沒有…將來會加值更多的功能進去。
   
   陳建仁:確實是需要再加值,因為當時IC卡設計的時候,就是要加值,目前我們也在跟病人團體、跟醫療團體來討論的時候,在民眾的健康隱私有保障的情況下,盡可能地把一些資料放進去,像現在譬如說器官移植,我們在十一月份就要放進去,那剛才講到的昂貴的檢驗MRI(核磁共振)CT(電腦斷層)這些,十二月就要加進去,還有重大傷病也加進去,然後未來可能就是處方箋等等,這個加進去的好處就是,醫生只要…這個病人的卡刷完以後,醫生還看不到資料,還要刷醫師的卡,所以病人不用擔心,因為我們知道哪一個醫師看了哪一個病人的資料,然後呢,如果他要開一個處方,他會看,奇怪,你上個禮拜才拿一個月份的胃藥,他就不會再開一個月份的胃藥給他,就可以節省很多重複的浪費,如果他上個月或上個禮拜做過CT的檢查,他就馬上可以去調別的醫院CT的檔案來看,那如果這樣的話,IC卡的內容越來越充實的時候,醫療的浪費就可以節撙,更重要的,醫師在開處方的時候有很好的參考,譬如說上個禮拜開的藥,跟這個禮拜開的藥,可能會相衝contradiction,如果他能夠看到上個禮拜開什麼藥,這個禮拜他開的藥,就不會有相衝的情形。
   
   謝金河:IC卡上面處方箋都會出來。
   
   陳建仁:對,以後慢慢的方向,就會是在未來的二十四個月當中,我們每四個月有新的措施會出來。
   
   謝金河:好,我想我們剩下時間不多,但是大家都非常關切署長的未來,因為署長在SARS那時候危難當中,臨危受命出來擔任署長,總算把國內SARS的疫情穩住了,這一年當中,我想大家也看到衛生署的表現,大家有目共睹,但是也許可能任務太繁重,我們看到衛生署,從署長一直到很多局長、副署長,經常走馬換將,我們看到這一年當中,包括像蘇益仁局長他回到學術圈,大家都覺得很惋惜,這次張鴻仁副署長他也離職,大家都覺得說,好像署長身邊得力的助手,一個一個回到學術圈,好像署長也準備要…借調時間好像快到了,所以未來衛生署這個工作這麼繁重,包括如果連署長都回到學術界,是不是未來在衛生署整個業務的推動,或者國家在整個健保的計畫的路上,會有一些比較意想不到的狀況出來,這個要大家非常關切,要請署長對這個問題,稍微來解釋一下好不好?
   
   陳建仁:我想政務官是要隨內閣總辭,今年這個立委選完以後,明年的二月一號,新的立法院會期開始的時候,所有的政務官就要總辭,那我當然循例也是要總辭,但是呢,主持人關心的,衛生署的所有的業務,包括健保啦、或者是疾病管制局的這些業務,實際上,我們一定是讓它很順利的上路,所以我也跟我的同仁講,我一定做到我任內的最後一天,然後健保的體制,我是希望能夠在今年的十二月底公民會議完以後,我們把這個通盤的計畫能夠提出來,然後送到行政院,當然行政院也要等到,下一個立法院的會期的時候,才會送到立法院,大家來討論新的健保的制度,我相信這一個健保的制度,在大家的關心、大家的疼惜之下,一定會有永續發展,我個人的去留不重要,我想最重要的是健保的永續發展,是大家來疼惜,只要大家有一顆疼惜它的心,我想健保的永續,還有全民健康的確保,是一定能夠達到的。
   
   謝金河:署長最近終於找到疾病管制局的郭局長來上任,所以將來新的人事,因為我看好像還有好多空缺待補,所以大家都不希望署長太早離職,未來我想大家比較關切的是,面對新的年度到來,我想未來的衛生署,署長現在手邊推動的計畫,還有哪些比較值得,跟我們全國觀眾來稍微介紹一下?
   
   陳建仁:好,我想剛才提到,疾病管制局的局長,郭旭崧 郭局長,他實際上是一個醫師,也是一個流行病學的博士,他現在在推動的就是禽流感跟流感大流行的計畫,所以未來,我們希望在台灣有自製的疫苗廠,我們不必要仰賴國外來提供流行性感冒的疫苗,經建會也已經同意我們編列了將近六十億的預算來做,所以未來的疾病管制的部分,我們還會跟日本、美國,有三國的跨國的聯防的工作,我相信在郭局長的領導下,一定會很成功。在明年度,我們也會把藥物食品檢驗局給它成立起來,我們把藥物食品的管理弄得更完善、更精準,在明年,也是因應著政府組織的再造,衛生署會把內政部,會跟內政部的兒童局,還有社會司合併,成為衛生及社會安全部,那未來的老人照顧、婦女照顧、兒童照顧,以及殘障照顧,就會變成一個完整的體系,從出生到臨終的安寧療護,都是在衛生及社會安全部來照顧,那我們明年也會開始慢慢來推動老人照顧的保險,還有國民年金的制度,所以衛生署的工作,在明年升格到部以後,確實工作是相當地繁重,但是我相信在未來我們很周延的規畫下,我們希望照顧民眾的是生理的、心理的、社會的、還有靈性的健康,都能夠通盤來照顧,那這樣子的話,我們才不辜負,民眾對我們衛生署的期望。
   
   謝金河:好,今天我們非常感謝署長在百忙之中,來針對這次健保給付的問題,來向全國觀眾朋友做一個說明,我想台灣推動全民健保,是一項非常了不起的成就,剛才署長也提到,大家在看病的時候,能夠為我們的國家來盡量節省醫療資源,不要隨便浪費,下次到醫院去看病的時候,能夠少開的藥方,盡量少拿一點藥,平常非到不得已,不要常常到醫院去逛醫院,很多我們在生活中的小細節,希望大家共同來遵守,今天謝謝全國各位觀眾的觀賞,我們下個禮拜再來繼續討論,我想今天謝謝署長,在百忙之中到公共電視來,下週見。
   
 

回到新聞網    相關討論       


面對國家精華
2005-12-31 (128) '05大事 '06大勢
2005-12-24 (127) 自由化巨浪 淹沒農業?
2005-12-17 (126) 搶救卡奴大作戰
2005-12-10 (125) 拼觀光 台灣美在哪裡?
2005-11-26 (124) 經貿路前多挑戰
2005-11-19 (123) 為房市量體溫
2005-11-12 (122) 經濟加溫 寄望明春
2005-11-05 (121) 禽流感發威 經濟打寒顫?
2005-10-29 (120) 拼奧運 台灣憑什麼?
2005-10-22 (119) 二次金改 如何改?
2005-10-15 (118) 王建民點燃棒球熱
2005-10-08 (117) 全球防堵禽流感
2005-10-01 (116) 金改推手看二次金改
2005-09-24 (115) 司法改革 首重風紀
2005-09-17 (114) 存款保險有撇步
2005-09-10 (113) 物價蠢動 中油苦撐
2005-09-03 (112) 台灣人 你快樂嗎?
2005-08-27 (111) 看看南韓 想想台灣
2005-08-20 (110) 頭上腳下 全鬆綁
2005-08-13 (109) 油價狂飆 電價喊漲
2005-08-06 (108) 一流大學 = 一流教育? 
2005-07-30 (107) 人民幣升值 走勢與衝擊
2005-07-23 (106) 兩會與兩岸 回顧與前瞻
2005-07-16 (105) 消費金融面面觀
2005-07-09 (104) 以債養債 ”卡”危險
2005-07-02 (103) 美國牛肉 安不安全
2005-06-25 (102) 能源政策與經濟發展
2005-06-18 (101) 報完稅 又要加稅?
2005-06-11 (100) 認識腸病毒 有備無患
2005-06-04 (99) 房市景氣 霧裡看花
2005-05-28 (98) 兩岸搭橋 先談經濟
2005-05-21 (97) 中國旅客 台灣歡不歡迎?
2005-05-14 (96) 報稅季節 抗稅聲浪
2005-05-07 (95) 連宋訪中 誰得利?
2005-04-30 (94) 五一專訪陳菊主委
2005-04-23 (93) 嚴法重刑救治安
2005-04-16 (92) 官民圍堵黑心貨
2005-04-09 (91) 新聞局長看新聞
2005-04-02 (90) 勞工退休金 新舊比一比
2005-03-26 (89) 反分裂法下的兩岸經貿
2005-03-12 (88) 反分裂?反和平?
2005-03-05 (87) 捉小偷辦大案
2005-02-26 (86) 二二八的昨日與明天
2005-02-19 (85) 專訪 行政院長謝長廷
2005-02-05 (84) 邱小妹事件:制度面與人性面
2005-01-29 (83) 兩岸包機起飛
2005-01-22 (82) 土增稅調降 誰有利?
2005-01-15 (81) 聲援台灣米-政府因應
2005-01-08 (80) 浩劫後-南亞救災與省思
2005-01-01 (79) 聲援台灣米--農民心情
2004-12-25 (78) 專訪研考會主委 葉俊榮
2004-12-18 (77) 藍綠放兩邊 經濟擺中間
2004-12-04 (76) 金馬之夜 國片等待曙光
2004-11-27 (75) 原湯加工 溫泉走味?
2004-11-20 (74) 用匯率看景氣
2004-11-13 (73) 從美國大選看台灣
2004-11-06 (72) 健保 要三贏或全輸?
2004-10-30 (71) 第一名的競爭力
2004-10-23 (70) 台灣媒體大未來
2004-10-16 (69) 兩岸直航 飛回原點?
2004-10-09 (68) 胡錦濤時代 兩岸走向
2004-10-02 (67) 地雷連環爆 股市心慌慌
2004-09-25 (66) 教改路 通向何方
2004-09-18 (65) 金融改革在台灣
2004-09-11 (64) 桃園停水十五天
2004-09-04 (63) 擋不住的土石流?
2004-08-28 (62) 綠色宜蘭 金色前景
2004-08-21 (61) 台南人的光榮感
2004-08-14 (60) 尋找台灣新文化
2004-08-07 (59) 金管局 管什麼?
2004-07-31 (58) 新舊勞退金 算盤撥清楚
2004-07-24 (57) 專訪副總統呂秀蓮
2004-07-17 (56) 傾聽大自然的怒吼
2004-07-10 (55) 兩岸方程式 有解? 無解?
2004-07-03 (54) 景氣紅燈 憂喜參半
2004-06-26 (53) 專訪考試院長 姚嘉文
2004-06-19 (52) 新生代 新客家
2004-06-12 (51) 小小指紋 大有學問
2004-06-05 (50) 外資心聲 說給總統聽
2004-05-29 (49) 從伊拉克看台美中
2004-05-22 (48) 科技產業向南走
2004-05-15 (47) 人民的力量有多大
2004-05-08 (46) 景氣春光 烏雲浮現?
2004-05-01 (45) 詐財電話 嘜擱咔啦
2004-04-24 (44) 部長夫人也被搶
2004-04-17 (43) 教鞭下的孩子
2004-04-10 (42) 激情過後 療傷止痛
2004-04-03 (41) 藍綠之外 第三勢力
2004-03-27 (40) 選後重整新財經
2004-03-13 (39) 鋼價上漲面面觀
2004-03-06 (38) 三二○的三張票
2004-02-28 (37) 經濟回春看今年?
2004-02-21 (36) 面對病毒大反撲
2004-02-14 (35) 禽流感 雞飛鴨跳
2004-02-07 (34) 司法改革向前行
2004-01-31 (33) 消費者 別當受氣包
2004-01-17 (32) 兩岸外交 隨大選起舞
2004-01-10 (31) 公投 投出變化球
2004-01-03 (30) 兩岸半導體大戰
2003-12-27 (29) 高科技帶動臺灣起飛
2003-12-20 (28) 是「客」人 也是頭家
2003-12-13 (27) 臺灣爭出頭 外貿打前鋒
2003-12-06 (26) 經濟冬盡 景氣回春
2003-11-29 (25) 當文化遇見創意
2003-11-22 (24) 大選最前線
2003-11-15 (23) 論文生波 夫子生氣
2003-11-08 (22) 北電子 南電信
2003-11-01 (21) 外交突圍 任重道遠
2003-10-25 (20) 偽卡「盜」走金融秩序
2003-10-18 (19) 金融版圖 合縱連橫
2003-10-11 (18) 基測組距 進退兩難
2003-10-04 (17) 港都躍升南方之星
2003-09-27 (16) 專訪 副總統呂秀蓮
2003-09-13 (15) 化科技為商機
2003-09-06 (14) 人氣市長拼政績
2003-08-30 (13) 體檢台灣經濟體質
2003-08-23 (12) 富人繳稅 窮人翻身?
2003-08-16 (11) 搶救飯碗大作戰
2003-08-09 (10) 新台幣與人民幣
2003-08-02 (9) 後山選戰 前線交火
2003-07-26 (8) 谷地景氣 曙光乍現
2003-07-19 (7) 教改路迢迢 師生心茫茫
2003-07-12 (6) 金融改革救台灣
2003-07-05 (5) 政治放兩旁 經濟擺中間
2003-06-28 (4) 景氣燕子 何時飛來?
2003-06-21 (3) SARS冷卻 大陸熱?
2003-06-14 (2) 好日子還要等多久
2003-06-07 (1) 拼完SARS 拼經濟